Вирок
від 20.09.2007 по справі 1-292/07
БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-292/2007р

справа № 1-292/2007р

 

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

 

20

вересня 2007 року                                           Білозерський

місцевий суд

Херсонської

області

у складі:

головуючого

судді                                              Сімчук

С. Б.

при

секретарі                                                      Циммерман І.Г.

за

участю прокурора                                           Португальського

І.В.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні в с. м. т. Білозерка кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець с. м. т. Білозерка, 

Білозерського району Херсонської області,  українця, 

громадянина України,  освіта

середня,  неодруженний,  не працюючий, 

військовозобов"язанного, 

мешканця с. АДРЕСА_1  раніше не

судимого,

в скоєнні

злочину передбаченому  ст.  122 ч.1 КК України, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ПідсуднийОСОБА_115.04.2007

року близько 01.00 години,  перебуваючи в

стані алкогольного сп"яніння, 

знаходячись в кафе „Безпоясний", 

яке розташоване по вул. . К.Маркса, 86 в с. м. т. „Білозерка,  Херсонської області,  під час сварки на грунті особистих неприязних

відносин з потерпілим ОСОБА_2,  маючи

умисел на спричинення шкоди здоров"ю потерпілого,  схопив його за праву руку та перекинув через

себе тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження які згідно

висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних

ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров"я.

В ході

судового засідання підсудний ОСОБА_1свою вину визнав повністю,  надав свідчення які відповідають викладеним

обставинам справи. Зобов'язався відшкодувати потерпілому завдану моральну

шкоду. В скоєному розкаюється.

Приймаючи

до уваги повне визнання своєї вини підсудним в об"ємі пред"явленного

звинувачення,  а також те що він не

піддає сумніву фактичні обставини справи, 

розуміє зміст цих обставин,  тому

суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства

допитом підсудного.

Дослідив та

оцінив всі докази в сукупності суд вважає, 

що вина підсудного ОСОБА_1знайшла своє повне підтвердження в ході

судового засідання.

Дії підсудного

ОСОБА_1суд кваліфікує за  ст. 122ч1 КК

України,  як умисне середньої тяжкості

тілесне ушкодження,  тобто умисне

ушкодження,  яке не є небезпечним для

життя і не потягло за собою наслідків, 

передбачених у  ст.  121 КК України,  але таке, 

що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначенні

покарання підсудному ОСОБА_1,  суд

враховує,  ступінь тяжкості вчиненного злочину,  особу підсудного,  споєння злочину у стані алкогольного

сп"ягніння,  визнання вини та щире

розкаєння,  задовільної характеристики за

місцем проживання,  а тому суд

вважає,  що виправлення засудженого

можливе без відбування покарання і є підстави звільнити ОСОБА_1від відбування

покарання з випробуванням.

Цивільний позов

про стягнення матеріальної шкоди суд вважає доведеним та таким,  що підлягає задоволенню. Керуючись  ст. 

ст. 323,  324 КК України,  суд, -

 

засудив:

 

 

ОСОБА_1 визнати

винним в скоєнні злочину передбаченному 

ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення

волі строком на три роки.

На підставі  ст. 

ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з

випробуванням,  встановивши іспитовий

строк тривалістю два роки. Зобов"язати ОСОБА_1на час іспитового строку: 1)

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально- виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально- виконавчої

системи про зміну місця проживання; 3) періодично з"являтися для реєстрації

в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного

заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу змінити з утримання

під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити

ОСОБА_1з під варти із залу суду.

При зверненні

вироку до виконання,  зарахувати

засудженому ОСОБА_1у строк відбуття покарання утримання під вартою з 28.07.2007

року по 20.09.2007 року.

Стягнути з

ОСОБА_1на користь ОСОБА_2434 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути

оскарженний протягом 15 діб до Херсонського апеляційного суду через

Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення.

СудБілозерський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення20.09.2007
Оприлюднено08.05.2009
Номер документу3517069
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-292/07

Вирок від 10.07.2007

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чуприна А.П.

Постанова від 06.11.2007

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко Вадим Миколайович

Вирок від 28.11.2007

Кримінальне

Вовчанський районний суд Харківської області

ВОРОНА С.В.

Вирок від 23.07.2007

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л.С.

Вирок від 19.12.2007

Кримінальне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Вирок від 10.10.2007

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Проценко О.М.

Вирок від 20.09.2007

Кримінальне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сімчук С.Б.

Постанова від 25.09.2007

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кафтанов В.В.

Вирок від 27.09.2007

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Таніч Л.М.

Вирок від 20.09.2007

Кримінальне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Миронюк М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні