Рішення

від 12.11.2013 по справі 110/3335/13-ц

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 110/3335/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Осинській Ю.П.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Кримського республіканського підприємства В«Вода КримуВ» в особі Красноперекопського філіалу КРП В«Вода КримуВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1195,16 грн., яка утворилася у зв'язку з тим, що вона є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню, не проводить своєчасно за них оплату, й на теперішній час вона не зверталась на адресу позивача із заявою про припинення надання послуг.

За зверненням КРП В«Вода КримуВ» до суду про видачу судового наказу, позивачу ухвалою суду від 04.07.2013 р., у прийнятті заяви було відмовлено, оскільки не було надано відповідних договорів або інших письмових доказів, що підтверджують укладання цього договору, також не надано розрахунку, що вказує на правильність і безспірність розрахунків.

Сторони в судове засідання не з’явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує повністю, у разі неявки просить справу розглянути в заочному порядку, відповідач належним чином повідомлялась про день та час слухання справи у порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини поважності своєї відсутності суду не представила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи|речі| , суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено| , що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 34, (а.с. 4,22) і є споживачем послуг по водопостачанню й водовідведенню, які надавав позивач, але за надані послуги відповідач плату не здійснювала, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.08.2013 р. склала 1195,16 грн. Вказана заборгованість не погашена, відповідачка не зверталася до позивача із заявою про припинення надання вказаних послуг.

Тарифи на послуги КРП В«Вода КримуВ» встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради АР Крим № 102 від 26.05.2009р., № 292 від 30.12.2010р., №298 від 06.12.2011р., № 421 від 05.04.2012р ( а.с. 7-10).

Розрахунок оплати послуг водопостачання та водовідведення складений на підставі встановлених тарифів.

Згідно довідки станом на 01.08.2013 р. відповідачем накопичена заборгованість в загальному розмірі 1195,16 грн. Надані позивачем довідка й розрахунок накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликають ( а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і підприємством існував усний договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки - КРП В«Вода КримуВ» надавало послуги, а споживач був зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому комунальні послуги.

Згідно зі ст. 22 ЗУ В«Про питну воду та питне водопостачанняВ» споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У зв’язку з цим заборгованість, що становить суму 1195,16 грн., яка не оплачувалась відповідачем, судом розцінюється як одностороння відмова від виконання зобов’язань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заборгованість підлягає примусовому стягненню. Квитанція про оплату судового збору у сумі 114,71 грн знаходиться у матеріалах справи по відмову у винесенні судового наказу відносно відповідача та відповідно ст. 99 ЦПК України підлягає зарахуванню до суми збору, сплаченому по позовній заяві, таким чином загалом сплачено судовий збір в сумі 229,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України при задоволенні судом позову, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 509, 525-527 ЦК України, ст. 22 Закону України В«Про питну воду та питне водопостачанняВ» , п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ :

Позов Кримського республіканського підприємства В«Вода КримуВ» в особі Красноперекопського філіалу КРП В«Вода КримуВ» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 34 на користь Кримського республіканського підприємства В«Вода КримуВ» в особі Красноперекопського філіалу КРП В«Вода КримуВ» р\р 26007402052 у АТ В«ОСОБА_2 АвальВ» , код банку 380805, ЄДРПОУ 20671506, суму заборгованості в розмірі 1195,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 34 на користь кримського республіканського підприємства В«Вода КримуВ» в особі Красноперекопського філіалу КРП В«Вода КримуВ» р\р 26007403686 у АТ В«ОСОБА_2 АвальВ» , код банку 380805, ЄДРПОУ 38498825 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,41 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-денний строк після проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Автомної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3