Ухвала

від 12.11.2013 по справі 904/8129/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.13р. Справа № 904/8129/13

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Громадської організації "Дніпродзержинська міська об'єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армреслінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/ ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання договору на відпуск теплової енергії № 182т/13 від 01.10.2012 р. укладеним

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0118 від 06.08.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить визнати укладеним на умовах, запропонованих позивачем, договір на відпуск теплової енергії № 182т/13 від 01.10.2012 р. та зобов'язати Громадську організацію "Дніпродзержинська міська об'єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армреслінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/ " підписати та скріпити печаткою один екземпляр зазначеного договору і повернути його позивачу. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У вересні 2011 р. між Дніпродзержинською громадською організацією "Дніпродзержинська міська об'єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армреслінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/ " та Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська було укладено договір оренди на користування приміщенням. Об'єкт оренди підключений до мереж централізованого теплопостачання міста. Відповідно до вимог законодавства, отримавши у користування приміщення, відповідач був зобов'язаний укласти з Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" договір на теплопостачання і своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки. Листами позивач повідомляв відповідача про необхідність укласти відповідний договір. Відповідач на звернення позивача не відповідав, договір на відпуск теплової енергії не уклав, однак продовжує безоплатно споживати теплову енергію, чим порушує права відповідача.

В судовому засіданні розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи вищевикладене та неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.13р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- уточнити позовні вимоги

- акти готовності до опалювального сезону (періоду) 2012-2013 років;

- паспорти готовності до роботи в опалювальний період 2012-2013 років;

- докази постачання теплової енергії в нежитлові приміщення по вул. Спортивна,19 у м. Дніпродзержинську (акти використаної теплової енергії);

- докази на підтвердження підключення приладів теплопостачання (батареї), які знаходяться в орендованому відповідачем приміщенні (вул. Спортивна, 19, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.), до системи централізованого опалення та до комерційного вузла обліку теплової енергії;

- додатки, які є невід'ємною частиною договору: акт балансового розмежування теплових мереж (додаток №1) та перелік необхідної інформації по договору (додаток №2);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко