Ухвала

від 11.11.2013 по справі 19/173-05-5296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 19/173-05-5296

За заявою першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Одеської області від 16.08.2005р. по справі №19/173-05-5296

За позовом: Державного підприємства Завод 410 Цивільної авіації

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Одеські авіалінії"

про стягнення 374 154,47 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.07.2005р. (суддя Мишкіна М.А.) у справі №19/173-05-5296 позов Державного підприємства Завод 410 Цивільної авіації задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Авіакомпанія "Одеські авіалінії" на користь ДП Завод 410 Цивільної авіації 348 254,94 грн. основного боргу, 12 554,88 грн. пені, 9 169,79 грн. інфляційних збитків, 3 320,97 грн. річних, 3 734,07 держмита та 117,76 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, в решті позову відмовлено.

16.08.2005р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2005р. по справі № 19/173-05-5296 видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2005р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Одеські авіалінії" на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2005р. по справі №19/173-05-5296 залишено без задоволення, рішення суду без змін.

06.11.2013р. до господарського суду Одеської області від першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшла заява (вх. № ГСОО 33834/13) про видачу дубліката наказу господарського суду Одеської області від 16.08.2005р. по справі №19/173-05-5296 про стягнення коштів з ВАТ "Авіакомпанія "Одеські авіалінії" на користь ДП Завод 410 Цивільної авіації у розмірі 377 152,41 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на примусовому виконанні у першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції обліковується незавершене виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 16.08.2005р. №19/173-05-5296 про стягнення коштів ВАТ "Авіакомпанія "Одеські авіалінії" на користь ДП Завод 410 Цивільної авіації у розмірі 377 152,41 грн.

При цьому, заявник зазначає, що вказане виконавче провадження з 2007р. вилучено правоохоронними органами разом з оригіналом виконавчого документу. Так, на теперішній час матеріали виконавчого провадження до відділу не повернуті та залучені як докази по кримінальній справі. Отже, рішення суду залишається невиконаним.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області № 11-р від 06.11.2013р. відповідно до Указу Президента України від 07.10.2005р. №1429/2005 та у зв'язку з призначенням Мишкіної М.А. на посаду судді Одеського апеляційного господарського суду доручено судді Щавинській Ю.М. здійснювати процесуальні дії, передбачені ст.ст. 25, 68, 88, 89, 116, 117, 119, 120, 122 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, заяву першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу слід прийняти до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу ; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому, в порушення вказаних законодавчих вимог, до поданої заяви про видачу дубліката наказу не додано довідки державного виконавця про втрату наказу.

Натомість, як вбачається з тексту заяви, оригінал виконавчого документа разом з виконавчим провадженням вилучено правоохоронними органами, тобто оригінал наказу втрачено не було.

Більш того, як вбачається зі змісту наказу, строк для його пред'явлення до виконання встановлено до 16.08.2008р.

При цьому, будь-яких доказів, що свідчать про переривання строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, до заяви також не додано.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що законодавчі підстави для видачі дубліката наказу по справі №19/173-05-5296 відсутні, у зв'язку з чим, у задоволенні заяви першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Одеської області від 16.08.2005р. по справі №19/173-05-5296 відмовити.

Суддя Щавинська Ю.М.