Ухвала

від 07.11.2013 по справі 910/12613/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/12613/13 07.11.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд»

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/12613/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд»;

про стягнення 414595,01 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Врублевський І.О., довіреність б/н від 21.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» про стягнення 414595,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. у справі №910/12613/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" задоволено повністю, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" 254 358 грн. 70 коп. - боргу, 72 717 грн. 43 коп. - пені, 15 850 грн. 11 коп. - 3 % річних, 3196 грн. 21 коп. - інфляційних, 6922 грн. 45 коп. - витрат по сплаті судового збору.

28.08.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. у справі № 910/12613/13 видано відповідний наказ.

01.11.2013р. через загальний відділ діловодства суду отримано від товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Трейд" заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/12613/13. При цьому, до заяви додано копію постанову відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2013р. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2013р. у справі № 910/12613/13; оригінал мирової угоди, укладеної сторонами 25.10.2013р. та докази направлення заяви на адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2013р. суд прийняв до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Трейд" про затвердження мирової угоди у справі № 910/12613/13 та призначив її розгляд на 07.11.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте позивач надіслав на адресу суду телеграму про розгляд справи за відсутності його представника.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву та затвердити мирову угоду про розстрочення виконання зобов'язань, укладену сторонами 25.10.2013р.

Дослідивши матеріали справи, а також подану на затвердження господарському суду мирову угоду про розстрочення виконання зобов'язань, укладену сторонами 25.10.2013р. в процесі примусового виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Стаття 13 Цивільного кодексу України визначає межі здійснення цивільних прав, а саме: цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства; при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства; не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Відповідно до п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначається, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищезазначене, перевіривши повноваження представників щодо укладання мирової угоди, роз'яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за винятком п. 4 мирової угоди, який не пов'язаний з предметом спору та фактично стосується процесуальних дій господарського суду, у разі звернення позивача з заявою про забезпечення позову.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/12613/13 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 910/12613/13 мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд», на стадії виконання рішення суду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

про розстрочення виконання зобов'язань

м. Київ « 25» жовтня 2013 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА ТРЕЙД» (надалі також «Боржник»), в особі Директора Єрченко Катерини Леонідівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-ЕКСПОРТ» (надалі також «Стягувач»), в особі виконуючого обов'язки Директора Домбровського Олексія Юрійовича, який діє на підставі Протоколу № 4 від 24.10.2012 р., з другої сторони,

в процесі виконання Рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2013р. по справі № 910/12613/13 за позовом ТОВ «АБМ-ЕКСПОРТ» до ТОВ «ТРІАДА ТРЕЙД» про стягнення грошових коштів дійшли згоди відповідно до статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 121 ГПК України, укласти угоду на наступних умовах:

1. Станом на « 25» жовтня 2013 року уточнена сума заборгованості Боржника становить 306 675,35 (триста шість тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 35 коп.).

2. Сторони домовились, що ТОВ «ТРІАДА ТРЕЙД» здійснює погашення суми заборгованості, визначеної в п.1. даної угоди, шляхом перерахування ТОВ «АБМ-ЕКСПОРТ» на поточний рахунок № 26000210182385 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, грошових коштів у відповідності з наступним графіком:

СумаГраничний строк сплати 15 000,00 01.11.2013 15 000,00 08.11.2013 15 000,00 15.11.2013 15 000,00 22.11.2013 15 000,00 29.11.2013 33 500,00 06.12.2013 33 500,00 13.12.2013 33 500,00 20.12.2013 33 858,70 27.12.2013 16 200,00 (пені, судовий збір) 30.12.2013 16 200,00 (пені, судовий збір) 30.12.2013 16 200,00 (пені, судовий збір) 10.01.2014 16 200,00 (пені, судовий збір) 17.01.2014 16 200,00 (пені, судовий збір) 24.01.2014 16 316,65 (пені, судовий збір) 31.01.2014

3. Шляхом підписання даної угоди Сторони (Боржник та Стягував) приймають на себе зобов'язання вчинити всі необхідні дії, спрямовані на затвердження судом даної угоди про розстрочку виконання рішення на терміни, встановлені даною угодою згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 121 ГПК України.

4. Виключено.

5. Дана угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для подачі до Господарського суду м. Києва.

6. Реквізити та підписи сторін:

ТОВ «ТРІАДА-ТРЕЙД» Адреса: 03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, 37 код ЄДРПОУ № 36871730, п/р 2600600011019 в ПАТ Банк «Контракт» м. Києва МФО 322465 тел. (044) 351-16-44 Директор (підпис) К.Л. Єрченко (печатка) ТОВ «АБМ-ЕКСПОРТ» Адреса: 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. І.Франка, 9/1 код ЄДРПОУ № 33672083, п/р 26000210182385 в АТ «ПроКредит Банк» м. Києва МФО 320984 тел. (03255) 2-16-31 в.о. Директора (підпис) О.Ю. Дімбровський (печатка)».

4. Дана ухвала, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 07.11.2013р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 07.11.2014р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт» (юридична адреса: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Шевченка, 3; фактична адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. І.Франка, 9/1; код ЄДРПОУ 33672083).

6. Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада Трейд» (юридична адреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 19, кв. 119; код ЄДРПОУ 36871730).

Суддя А.І. Привалов