Ухвала

від 13.11.2013 по справі 127/26884/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/26884/13-ц

Провадження 6/127/1724/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву Акціонерного комерційного банку « Східно - Європейський банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011р. з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно - Європейський банк» стягнуто суму заборгованості в розмірі 851 689,80 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,400 га, кадастровий номер 0524585600:01:010:0011, розташоване за адресою: Селещанська сільська рада, урочище «Сумове», Тиврівського району, Вінницької області, яка належить ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 0524587900:01:006:0061, розташована за адресою: Яришівська сільська рада, Тиврівського району, Вінницької області, яка належить ОСОБА_3 будь - яким способом, передбаченим ст. 39 ЗУ «Про іпотеку». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

В даний час оригінал виконавчого листа втрачено, що позбавляє Акціонерний комерційний банк « Східно - Європейський банк» можливості стягнути з боржника борг, що завдає економічної шкоди державі в особі кредиторів ОСОБА_4 - ОСОБА_5 банку України, що змусило звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники процесу у судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, будь - яких заяв на адресу суду не направляли.

Суд, згідно вимог ст.370 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заявника за наявних у справі доказів.

В матеріалах справи наявні дані в підтвердження того, що 05.03.2012р. постановою державного виконавця Староміського ВДВС ВМУЮ відкрито виконавче провадження. Однак із листа начальника Староміського ВДВС ВМУЮ № 15518/10-33 від 08.10.2013р. вбачається, що виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Акціонерного комерційного банку « Східно - Європейський банк» та видачі дубліката виконавчого листа оскільки, оригінал виконавчого листа втрачений, що позбавляє їх можливості звернутися до виконавчої служби про стягнення боргу за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 370, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-24/2011р. за позовом Акціонерного комерційного банку « Східно - Європейський банк» в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку « Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданий 01.03.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя :