Рішення
від 08.11.2013 по справі 913/2717/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 листопада 2013 року Справа № 913/2717/13

Провадження № 11/913/2717/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет - 1», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2 252 934 грн. 48 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Багрицевич Є.А., довіреність № 350-13 "Д" від 22.01.2013

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 2084287 грн. 19 коп., боргу з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 94981 грн. 89 коп., 3 % річних у сумі 12940 грн. 27 коп. та пені у розмірі 60725 грн. 13 коп. за договором про постачання електричної енергії № 3018 від 03.04.2013.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 3018 від 03.04.2013 зі сплати вартості електричної енергії, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за активну електроенергію у розмірі 2084287 грн. 19 коп. та за реактивну електроенергію у розмірі 94981 грн. 89 коп., спожиті у червні-липні 2013 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвал суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

03.04.2013 між сторонами у справі укладено договір № 3018 про постачання електричної енергії (далі за текстом - договір) (а.с. 8-14), відповідно до умов якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з продажу електричної енергії Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 13582 кВт, а останній, в свою чергу, зобов'язався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною. Точка продажу електричної енергії зазначається у додатку «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі» до даного договору.

Згідно додатку до договору «Порядок розрахунків» споживач здійснює оплату за електричну енергію на підставі виставлених постачальником рахунків:

- за 1 плановий період - до 10-го числа місяця розрахункового періоду в розмірі 30% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку № 8 «Договірні величини місячного споживання електричної енергії» до договору;

- за 2 плановий період - до 20-го числа місяця розрахункового періоду в розмірі 30% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку № 8 "«Договірні величини місячного споживання електричної енергії» до договору;

- за 3 плановий період - до 30-го числа місяця розрахункового періоду в розмірі 40% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку № 8 «Договірні величини місячного споживання електричної енергії» до договору.

Відповідно пункту 10 додатку до договору «Порядок розрахунків» остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені договором та ПКЕЕ, здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Відповідно пункту 17 додатку до договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» кошти для оплати за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

На виконання умов даного договору позивачем були надані відповідачеві рахунки за період квітень-липень 2013 року (включно) для оплати спожитої активної електричної енергії на загальну суму 4269879 грн. 20 коп. (а.с. 46, 50, 54, 58) та за реактивну електричну енергію на загальну суму 192798 грн. 64 коп. (а.с.47,51,55, 59).

Вказані рахунки були отримані відповідачем, що підтверджується відмітками на других примірниках рахунків. Факт отримання рахунків відповідачем у справі не заперечується.

Виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно сплачені не були, у зв 'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту у період квітень - липень 2013 року (включно) активну електричну енергію в сумі 4269879 грн. 20 коп. та за реактивну електричну енергію в сумі 192798 грн. 64 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.08.2013 у справі № 913/2017/13, яке набрало законної сили, встановлено факт постачання позивачем відповідачеві електричної енергії за договором № 3018 від 03.04.2013, укладеним між сторонами у справі, та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за спожиту активну електричну енергію за період квітень-травень 2013 року у розмірі 2185592 грн. 01 коп., борг за реактивну електроенергію за період квітень-травень 2013 року у розмірі 97816 грн. 75 коп., 3% річних у сумі 1635 грн. 84 коп. та пеню у розмірі 8179 грн. 21 коп. за період з 14.05.2013 по 31.05.2013, нарахованих за несвоєчасну оплату активної та реактивної електричної енергії, спожиту у квітні 2013 року, а також судовий збір у розмірі 45864 грн. 47 коп.

Сума заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 2084287 грн. 19 коп. та реактивну електричну енергію у розмірі 94981 грн. 89 коп. за період червень-липень 2013 року (включно) лишається відповідачем несплаченою та заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов оплати за спожиту електричну енергію, позивачем на підставі п. 4.2.1 договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 60725 грн. 13 коп. за період з 01.06.2013 по 31.07.2013, що підтверджено розрахунком суми пені окремо за кожний місяць періоду заборгованості (а.с. 98).

Крім того, на підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем за період з 01.06.2013 по 31.07.2013 нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 12940 грн. 27 коп., що також підтверджено відповідним розрахунком, наявним у матеріалах справи (а.с. 98-99).

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність повного задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту у період червень-липень 2013 року активну електричну енергію в суму 2084287 грн. 19 коп. та за перетоки реактивної електричної енергії у розмірі 94981 грн. 89 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов'язок з оплати активної та реактивної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 60725 грн. 13 коп. та 3 % річних у сумі 12940 грн. 27 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору, згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет - 1», вул. Московська, 6, м. Алчевськ Луганської області, код 35038195, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», пр-т Леніна, 11, м. Горлівка Донецької області, код 00131268, борг за активну електричну енергію в сумі 2084287 грн. 19 коп., борг за реактивну електричну енергію в сумі 94981 грн. 89 коп., 3 % річних у сумі 12940 грн. 27 коп., пеню у розмірі 60725 грн. 13 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 45058 грн. 68 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 13.11.2013.

Суддя М.О. Москаленко

Дата ухвалення рішення08.11.2013
Оприлюднено14.11.2013
Номер документу35177745
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2717/13

Ухвала від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Рішення від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні