Рішення

від 12.11.2013 по справі 914/3647/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 р. Справа № 914/3647/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Метапром», смт. Щирець,

про стягнення 82736,13 грн.

За участю представників:

від позивача - Співак О.Є.,

від відповідача - не з'явився,

Суть спору: ТзОВ «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Метапром», смт. Щирець, 82736,13 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок порушення умов мирової угоди від 26.04.2012 р. у справі № 5015/4455/11.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 25.09.2013 р., 09.10.2013 р. та 21.10.2012 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вказане підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 02.10.2013 р. відповідачу.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду від 09.10.2013 р. та 21.10.2013 р.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір у справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2011 р. у справі № 5015/4455/11, з урахуванням заяви про виправлення описки, задоволено позовні вимоги ТзОВ «Метінвест-Ресурс» та стягнуто з ТзОВ «Метапром» 275673,48 грн. заборгованості за неповернення передоплати, відсотків, пені, а також додатково судові витрати у справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2012 р. затверджено укладену між сторонами у справі мирову угоду від 09.04.2012 р. Відповідно до умов цієї мирової угоди сторони узгодили порядок погашення заборгованості, згідно якого несплачена на момент укладення мирової угоди заборгованість (213736,13 грн.) має бути перерахована відповідачем на банківський рахунок позивача у строк до 30.06.2013р. Відповідач умови затвердженої судом мирової угоди перестав належно виконувати у серпні 2012 р. Починаючи з вересня 2012р., ТзОВ «Метапром» припинило подальше погашення заборгованості, чим порушило свої зобов'язання за затвердженою судом мировою угодою. Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 5015/4700/12 від 03.01.2013 р. стягнуто з відповідача на користь позивача 65500 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення умов мирової угоди за період з серпня 2012р. по грудень 2012р.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області із заявою про примусове виконання ухвали суду № 5015/4455/11 від 26.04.2011 р. Постановою державного виконавця від 24.12.2012 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвала про затвердження мирової угоди не має статусу виконавчого документа, то сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду (в загальному порядку), у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ.

Згідно ст. 509 ЦК України та ст. 193 ГК україни, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань згідно ст.11 ЦК України є зокрема договори та інші правочини. Господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Позивач просить стягнути з відповідача 82736,13 грн., які підлягали сплаті відповідно до умов мирової угоди за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимоги ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення заборгованості відповідачем. За наведених обставин 82736,13 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метапром», (81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Вишнева, 27, код ЄДРПОУ 36652908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», (83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46А, код ЄДРПОУ 24819472) 82736,13 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок порушення умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2012р. у справі № 5015/4455/11 за період з січня 2013 р. по 30.06.2013 р., та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.