Постанова
від 04.11.2013 по справі 814/4277/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04 листопада 2013 року справа № 814/4277/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до Приватного підприємства"Євро Юг", вул. Фрунзе, 1, кв. 37, м. Миколаїв, 54029

простягнення податкового боргу в сумі 54 843,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Євро Юг", про стягнення податкового боргу в сумі 54 843,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не сплатив в установлені строки податок на додану вартість, у зв'язку із порушення термінів сплати цього податку до нього застосовані штрафні санкції та нарахована пеня, внаслідок чого виник податковий борг.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі, проте остання повернулася до відправника без вручення адресату.

З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, узятий на облік в органах державної податкової служби з 23.07.2008 за № 13339 (арк. справи 9, 8).

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (статт 203 Податкового кодексу України).

На виконання зазначено вище відповідач подав уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 28.05.2013, 11.06.2013, податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.06.2013, 20.08.2013 (акр справи 11-18).

Всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач своєчасно не сплатив єдиний податок.

06.02.2013 та 18.02.2013 фахівцями позивача проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Під час перевірок встановлено порушення позивачем пункту 203.1 статті 203 та пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки складено Акти від 06.02.2013 № 356/152-14/36057423 та від 18.02.2013 № 534/15-2-14/36057423, які відповідач отримав 14.02.2013 та 20.02.2013 відповідно (арк. справи 23, 20-21, 24, зворотній бік арк. справи 21).

На підставі даних, отриманих за наслідками перевірки, винесені податкове повідомлення-рішення від 06.03.2013 № 0001211502 про збільшення суми грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 170 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та податкове повідомлення-рішення від 12.03.2013 № 0001281502 про збільшення суми грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 7013 грн за основним платежем та 3506, 5 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (арк. справи 22, 19).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Таким чином, станом на 04.10.2013 податковий борг відповідача становить 54 843, 91 грн (з врахуванням переплати у розмірі 58,78 грн та нарахованої пені у розмірі 3196, 19 грн), що підтверджується розрахунком (арк. справи 4).

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункти 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

На виконання зазначеного вище відповідачу надісланий корінець податкової вимоги форми "Ю" від 03.12.2012 № 571 на суму 1096, 68 грн (арк. справи 10).

При цьому, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не подав.

Як наслідок, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Євро Юг" (вул. Фрунзе, 1, кв. 37, м. Миколаїв, 5409, код за ЄДРПОУ 36057423) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781 податковий борг у сумі 54 843, 91 грн (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок три гривні 91 к.)

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Є. В. Марич

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2013
Оприлюднено14.11.2013
Номер документу35183131
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/4277/13-а

Постанова від 04.11.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 10.10.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні