Судовий наказ
від 13.11.2013 по справі 119/9240/13-ц
ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/9240/13-ц

2-н/119/875/13

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 листопада 2013 року

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Мурзенко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариста з обмеженою відповідальністю «Реаско»,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариста з обмеженою відповідальністю «Реаско».

Встановлено, що ОСОБА_1 працює сторожем в Товаристі з обмеженою відповідальністю «Реаско» з 12.09.2008 року. За період з січня 2013 року по серпень 2013 року йому було нараховано, але не виплачено заробітну плату в розмірі 7323 грн. 26 коп., що підтверджується довідкою Товариста з обмеженою відповідальністю «Реаско».

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Таким чином, сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає стягненню з Товариста з обмеженою відповідальністю «Реаско» на користь ОСОБА_1 в заявленому розмірі.

Керуючись ст 115 КЗпП України, ст. ст..21,22,24 Закону України «Про оплату праці» ст.. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю «Реаско» (м. Феодосія, смт. Орджонікідзе, база відпочинку 10-й км., ЄДРПОУ 30342595) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 7323 (сім тисяч триста двадцять три ) гривень 26 коп.

Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю «Реаско» (м. Феодосія, смт. Орджонікідзе, база відпочинку 10-й км., ЄДРПОУ 30342595) в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

М. В.

Суддя М. В. Мурзенко

Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Наказ може бути пред’явлено до виконання в строки відповідно до чинного законодавства.

Судовий наказ набрав законної сили „ ___ „


20 ___ року.

Суддя



(підпис) (ініціали, прізвище судді)

Секретар



(підпис) (ініціали, прізвище секретаря )

Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом


Дата видачі «___»


20___р.

Дата надходження

судового

наказу на виконання Повне найменування

установи, підприємства,

організації, в якому

знаходився судовий наказ

на виконанніЗагальна сума,

відрахована

за судовим

наказом Дата повернення

судового наказу

до відділу державної виконавчої служби

чи стягувачевіПідстава повернення

судового

наказуПідпис керівника установи, підприємства,

організації

(з прикладанням печатки)Примітки

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки



СудФеодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.11.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу35184674
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —119/9240/13-ц

Судовий наказ від 13.11.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Мурзенко М. В.

Ухвала від 12.11.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Мурзенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні