Рішення

від 12.12.2012 по справі 121/8452/12

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа № 121/8452/12

Справа №121/8452/12

2/121/2406/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Виноквровій Є. Є., Маричевій С. В.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Державної Автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості перед державою,

В С Т А Н О В И В :

УДАІ ГУМВС України в АР Крим звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед державою в сумі 4810 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 вересня 2010 року був тимчасово затриманий належний відповідачеві на праві власності транспортний засіб, автомобіль НОМЕР_1, який з цього часу знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового затримання за адресою: м.Феодосія, вул. М. Єременко, 18. Власник був сповіщений про необхідність забрати автомобіль та поплатити витрати, пов’язані із його зберіганням, однак не вжив відповідних заходів стосовно повернення транспортного засобу. За період з моменту затримання по 31.12.2011 року заборгованість за транспортування та зберігання зазначеного транспортного засобу склала 4810 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача, третя особа в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, просили в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідач не є особою, винною в тимчасовому затриманні транспортного засобу, жодних правопорушень з використанням зазначеного транспортного засобу не скоював, про факт затримання належного йому автомобіля дізнався з отриманої копії позовної заяви, у зв’язку з чим не повинен сплачувати витрати, пов’язані із його зберіганням та транспортуванням.

Заслухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11 вересня 2000 року о 01 годині 25 хвилин на ділянці дороги Орджонікідзе-Феодосія був затриманий автомобіль ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 12). При цьому в графі «Власник транспортного засобу»протоколу вказано третю ОСОБА_4. В протоколі не зазначено підстави затримання транспортного засобу, передбачені ст. 265-2 КпАП України.

Судом встановлено, що власником зазначеного автомобілю є відповідач, третя особа ОСОБА_3 є лише особою, що має право керувати та розпоряджатись зазначеним транспортним засобом на підставі довіреності (а.с. 36).

Суд критично сприймає посилання позивача на факт повідомлення відповідача про затримання належного йому транспортного засобу, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів його присутності або присутності зазначеної в протоколі затримання особи під час затримання транспортного засобу, а також повідомлення відповідача в будь-якій формі про факт такого затримання.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України, зобов’язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 11 цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 265-2 КпАП України, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, єдиною підставою затримання транспортного засобу є скоєння адміністративного правопорушення. Суду не надано позивачем доказів скоєння власником або іншою особою такого правопорушення, в матеріалах справи відсутні докази його скоєння (протокол про адміністративне правопорушення, постанова про притягнення винної особи до відповідальності), у зв’язку з чим суд приходить до висновку про недоведеність позивачем законності затримання транспортного засобу й, відповідно, наявності передбачених законом підстав для нарахування плати за його транспортування до спеціального майданчику та подальшого зберігання.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Ухвалою від 28 серпня 2012 року відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання позовної заяви немайнового характеру—в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з позивача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 11, 509 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Управління Державної Автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 158, код ЄДРПОУ 24522128) в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: