Ухвала

від 12.11.2013 по справі 2а-15846/11/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12 листопада 2013 р.Справа № 2а-15846/11/0170/9

Окружний адміністративний суд АР Крим, м. Сімферополь, у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №1" про стягнення заборгованості в сумі 10 510,44 грн.

Сторони явку представників не забезпечили.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №1" про стягнення заборгованості в сумі 10 510,44 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.01.12 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне підприємство №1" (95038, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 69/155, кв. 194; ЄДРПОУ 25129232) податкову заборгованість в розмірі 10510,44грн., з них:

- податок на прибуток; штрафні санкції - код платежу 3011021000 (р/р 31112009700002 в Держбюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в розмірі 10350,94 грн.;

- податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - код платежу 5212020103 (р/р 33212807700005 до місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя, в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в розмірі 159,50 грн.

17.05.12 року по справі виданий виконавчий лист.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим в порядку ст. 263 КАС України з клопотанням про зміну способу виконання рішення суду від 31.01.12р. шляхом стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника.

В обґрунтування клопотання про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника, заявник посилається на те, що відповідно довідки про банківські рахунки від 10.10.2103р., станом на 10.10.2013р. виконати рішення суду не можливо в зв'язку з відсутністю на момент стягнення розрахункових рахунків у підприємства.

У судове засідання, що відбулося 12.11.2013р., сторони явку представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим надійшло клопотання про відкликання клопотання про зміну способу виконання рішення суду від 31.01.12р. шляхом стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника.

Під час вивчення матеріалів справи та наданих позивачем документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкликання клопотання про зміну способу виконання рішення суду від 31.01.12р. шляхом стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника, суд вважає за необхідне, по аналогії права, згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, залишити вищенаведену заяву без розгляду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, у повному обсязі ухвалу складено та підписано 13.11.2013р.

Керуючись ст.ст. ст. 155,160,165, 263 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим про зміну способу виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 31.01.2012р. у справі №2а-15846/11/0170/9 шляхом стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.