Ухвала

від 11.11.2013 по справі 761/28357/13-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28357/13-к

Провадження №1-кп/761/985/2013

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.,

при секретарі Левченко М.С.,

за участю прокурора Гаврильця В.М.,

захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013110100016029 /внесеному до ЄРДР 15.04.2013 р./ відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Граково Чугуївського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої на посаді діловода в громадській організації «Клуб «Еней», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

з клопотанням прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Гаврильця В.М. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, з передачею її на поруки трудовому колективу Громадської організації «Клуб «Еней»,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 01.11.2013 р. надійшло клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Гаврильця В.М. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, з передачею її на поруки трудовому колективу Громадської організації «Клуб «Еней».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, вперше вчинила злочин та щиро розкаялась у вчиненому. В ході проведення досудового розслідування щодо ОСОБА_2 від громадської організації «Клуб «Еней» надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, який зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру, направлені на недопущення скоєння останньою протиправних дій, а у випадку вчинення таких дій чи ухилення від заходів громадського впливу негайно повідомити про це.

В судовому засіданні прокурор Гаврилець В.М. підтримав клопотання та вважає наявними, відповідно до положень ст.47 КК України, підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України у зв'язку з передачею останньої на поруки трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу громадської організації «Клуб «Еней», оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала в повному обсязі, щиро покаялась у вчиненому. Клопотання прокурора підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 в повному обсязі підтримала клопотання прокурора, вважає наявними всі підстави для його задоволення та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу громадської організації «Клуб «Еней».

Заслухавши думку прокурора, захисника та ОСОБА_2, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 15.04.13 р. зареєстровано кримінальне провадження №12013110100016029 за ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 01 жовтня 2013 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_2 в кінці жовтня 2012 року, вступила в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на підроблення офіційного документу, а саме: довідки про доходи, яка мала бути нібито видана ГО «Клуб «Еней» на ім'я ОСОБА_4 та договорів підряду №45, 67, які нібито були укладені між ГО «Клуб «Еней» та ОСОБА_4 з приводу виконання останнім робіт консультанта у вищевказаній організації, з метою подальшого використання ОСОБА_4 вказаних документів в ПАТ КБ «Правексбанк» та подальшого отримання ним кредитних коштів. Після чого, в кінці жовтня 2012 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні офісу ГО «Клуб «Еней», що за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 2, надала ОСОБА_2 повні анкетні дані ОСОБА_4, які необхідні для підроблення офіційних документів, а саме: довідки про доходи та вищезазначених договорів підряду. Того ж дня, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні офісу громадської організації «Клуб «Еней», за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 2, та будучи працевлаштованою на посаді діловода в даній організації, шляхом повної фальсифікації, за допомогою офісної техніки надрукувала бланк довідки про доходи, нібито виданої ГО «Клуб «Еней» на ім'я ОСОБА_4 та договори підряду №45, 67, які нібито були укладені між ГО «Клуб «Еней» та ОСОБА_4 з приводу виконання останнім робіт консультанта у вищевказаній організації, для подальшого незаконного використання ОСОБА_4 вказаних документів. Після чого, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, направлених на підроблення офіційних документів групою осіб, будучи працевлаштованою на посаді діловода в ГО «Клуб «Еней», та в силу своїх трудових відносин маючи доступ до печатки вказаної організації, незаконно нанесла відбиток офіційної печатки організації на бланк довідки про доходи, нібито виданої ГО «Клуб «Еней» на ім'я ОСОБА_4 та бланки договорів підряду №45, 67, які були нібито укладені між ГО «Клуб «Еней» та ОСОБА_4 та в подальшому передала вказані документи невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою їх подальшої фальсифікації шляхом проставляння невстановленою особою підписів посадових осіб організації. Тим самим, ОСОБА_2 своїми протиправними діями, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою підробила документи, які видаються установою, що має право видавати такі документи і які надають права.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила підроблення офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості, вину визнала в повному обсязі, щиро покаялась у вчиненому, характеризується виключно з позитивного боку. Як вбачається з долучених до клопотання прокурора матеріалів, трудовий колектив громадської організації «Клуб «Еней» звернувся до прокуратури з клопотанням про передачу на поруки ОСОБА_2, направивши відповідне клопотання від 08 жовтня 2013 року та протокол зборів трудового колективу від 08 жовтня 2013 р., згідно яких зобов'язується здійснювати заходи виховного впливу, спрямовані на недопущення вчинення взятою на поруки ОСОБА_2 будь-яких порушень та злочинів; крім того, долучено поручительство трудового колективу, план заходів виховного характеру трудового колективу громадської організації «Клуб «Еней» щодо ОСОБА_2, характеристики відносно ОСОБА_2

Судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, кримінальне провадження №12013110100016029 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Гаврильця В.М. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу громадської організації «Клуб «Еней» (03057, м. Київ, вул. Довженка, 2, ЗКПО 25794277) за умови, що вона протягом року з для передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження №12013110100016029 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, - закрити.

Роз'яснити керівництву трудового колективу громадської організації «Клуб «Еней», що у випадку, якщо ОСОБА_2 протягом року з дня передачі її на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу громадської організації «Клуб «Еней» можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_2, направивши відповідне рішення до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя