ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2013 року № 813/7763/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич Ірени Зіновіївни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-
Встановив:
Державна податкова інспекція у Личаківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в сумі 66145,03 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі акту перевірки від 23.07.2010 року №406/23-2/36501170 Державною податковою інспекцієї у Личаківському районі м.Львова винесено податкове повідомлення-рішення від 02.11.2010 року №0001612320/1 про сплату визначеного податкового зобов»язання з податку на прибуток в сумі 66145,03 грн, яке було оскаржено відповідачем в судовому порядку.
Постановою ЛОАС від 14.06.2011року у справі №2а-12587/10/1370 позовні вимоги ТзОВ «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» задоволено повністю. Рішенням ЛААС від 20.02.2013 року апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м.Львова задоволено, в позовних вимогах ТзОВ «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» відмовлено повністю. Оскільки узгоджена у судовому порядку сума податкового зобов»язання в загальній сумі 66145,03 грн. платником податків в добровільному порядку не сплачена, позивач просить стягнути податковий борг з рахунків у банках.
16 жовтня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та відповідачу надано строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз'яснено наслідки такого неподання.
Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що від нього не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог частини 3 статті 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» (ЄДРПОУ 36501170) зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Львівської міської ради 15 травня 2009 року.
Згідно довідки ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС від 18.02.2013 року №1313061400033 форми №4-ОПП ТзОВ «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» знаходиться на податковому обліку у позивача з 18.05.2009 року за №8285.
Судом встановлено, 02 листопада 2010 року на підставі акту перевірки №0001612320/1 від 23.07.2010 року, яким встановлено порушення п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2,пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.2.3 Положення №637 ДПІ у Личаківському районі м.Львова прийнято податкове повідомлення-рішення №0001612320/1.
Зазначене податкове повідомлення-рішення позивач оскаржив у судовому порядку.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року у справі №2а-12587/10/1370 за адміністративним позовом ТзОВ «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» до ДПІ у Личаківському районі м.Львова позовні вимоги задоволено : визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 02.11.2010 року №0001612320/1.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року в задоволенні адміністративного позову ТзОВ «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» відмовлено повністю.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов»язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,встановлених законом.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.
Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно п.14.1.175. ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, сума непогашеного податкового боргу Товариства станом на день подання позову до суду становить 66145,03 грн. та є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.
Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов»язання платник податків зобов»язаний самостійно погасити узгоджену, суму а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
25 березня 2013 року ДПІ у Личаківському районі Львівської області була складена та направлена на адресу ТзОВ «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» податкова вимога форми «Ю» №144-19 про сплату податкового боргу у загальній сумі 66145,03 грн.
Відповідно до положень ст.254 КАС України постанова суду першої інстанції, у разі її оскарження в апеляційному порядку, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день набрання законної сили рішенням, ухваленим за наслідками апеляційного провадження.
Враховуючи, що постановою Львівського апеляціного адміністративного суду відмовлено в повному обсязі ТзОВ «Логістика-Торгівля-Дистрибуція», набрала законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, тобто 20 лютого 2013 року, сума податкового зобов»язання платника потадків в розмірі 66145,03 грн вважається узгодженою саме з зазаначеної дати.
Таким чином, враховуючи наведене, зважаючи на існування на день розгляду справи у ТзОВ «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» податкового боргу у загальному розмірі 66145,03 грн., суд приходить до висновку про обгрунтованість позову ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та необхідність його задоволення.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з банківських рахунків Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Логістика-Торгівля-Дистрибуція» ( м. Львів, вул. Коновальця, 103 кв.607; ідентифікаційний код 36501170) на користь державного бюджету борг у сумі 66145 (шістдесят шість тисяч сто сорок п»ять ) грн. 03 коп.
Судові витрати з сторін не стягуються.
Постанова виконується негайно.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Гулкевич І.З.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2013 |
Оприлюднено | 14.11.2013 |
Номер документу | 35185556 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Гулкевич Ірена Зіновіївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Гулкевич Ірена Зіновіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні