Рішення

від 11.11.2013 по справі 904/7746/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.13р. Справа № 904/7746/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клєвєр", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Валентина Сервіс Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо"", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Горожанкін Р.С. дов. від 15.10.13р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клєвєр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Валентина Сервіс Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо"" про стягнення 6 908,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за усною угодою в частині оплати переданого товару та виконаних ним робіт.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2013року суд по даній справі оголосив вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Клєвєр», за усним договором передав відповідачу - Дочірньому підприємству «Валентина Сервіс Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок Радіо» товар на загальну суму 2 190,00 грн. та виконав роботи на суму 4718,00 грн., що підтверджується видатковою накладною та актом здачі-прийняттям робіт ( надання послуг) підписаних без будь-яких заперечень (а.с.6-7).

На виконання домовленості сторін щодо укладення договору та його виконання позивач в повному обсязі виконав роботи і поставив товар, про що відповідач підписав видаткову накладну № ВН-1196 від 26.06.2013 року на суму 2190,00 грн. з ПДВ і акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-4442 від 26.06.2013 року на суму 4718, 00 грн. з ПДВ, всього на 6 908,00 грн. з ПДВ. При прийнятті замовлення і пред"явлені рахунку сторони прийшли до згоди щодо всіх суттєвих умов виконання зобов'язань, в тому числі і щодо виду, кількості, ціни робіт і товарів.

Спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати переданого йому товару, та виконаних робіт з дня направлення вимоги про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

При цьому, в силу ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч. 1 ст. 208 ЦК України, для правочинів (за змістом ч. 2 ст. 202 ЦК України договір між двома сторонами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма.

Однак, згідно ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Факт існування між сторонами відносин з поставки товару та виконання робіт підтверджений наданими позивачем письмовими доказами, зокрема, видатковою накладною та актом виконаних робіт з підписом та печаткою відповідача.

Майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач, 16.08.13р. направив на адресу відповідача вимогу № 65 від 12.08.13р. щодо сплати у 7-ми денний термін заборгованої суми шляхом перерахування коштів на поточні рахунки позивача проте, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.(а.с.8).

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу положень статті 11 і 509 Цивільного кодексу України, а також статей 173, 174 Господарського кодексу України, із зазначених дій сторін у відповідача виникло зобов'язання з оплати виконаних робіт.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства «Валентина Сервіс Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будинок радіо» ( 49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 102,код ЄДРПОУ 30228813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клєвєр» ( 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.10, код ЄДРПОУ 31780602) суму 6 908,00 грн. (шість тисяч дев'ятсот вісім) основної заборгованості та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 11.11.13р.