Рішення

від 12.11.2013 по справі 904/6578/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.13р. Справа № 904/6578/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Італіка Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Хліб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 256 грн. 60 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Буркацький В.Л., представник, дов. № 76 від 27.09.2013р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Італіка Україна" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хліб" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 37408 грн., пеню у розмірі 848 грн. 60 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №54/2013 від 10.04.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання за адресою, за якою він зареєстрований за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить поштове повідомлення у справі (а.с. 31). Відповідач не надав доказів поважної причини неможливості участі в судовому засіданні. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

На виконання вимог ухвали суду від 01.10.13р., Позивач подав складений сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом за період з 22.04.13р. по 07.10.13р. (а.с. 32).

Строк вирішення спору був продовжений Позивачем - до 06.11.13р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Італіка Україна" (далі-Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Хліб" (далі-Покупець) 10.04.2013р. був укладений договір поставки №54/2013 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язаний прийняти та оплатити на умовах цього Договору паперові форми для випікання пасок (далі-Товар), згідно Специфікації №1, що є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору).

Асортимент, кількість та ціна товару, а також строк та умови поставки партії замовленого Товару, визначаються у специфікації до цього Договору, яка є його невід'ємною частиною, і вважаються узгодженими сторонами (п. 2.1 Договору).

Загальна вартість Договору та ціна окремо кожного Товару вказується у Специфікації №1. Ціна товару, що вказана в Специфікації №1, вважається узгодженою Сторонами (п. 5.1 Договору). Так, згідно Специфікації №1 загальна сума поставки становить - 56408 грн.

Термін доставки замовлення до 27.04.2013р.

Покупець зобов'язаний оплатити Товар на умовах:

-35% від загальної вартості Договору сплачується на умовах попередньої оплати товару

- інші 65% від загальної вартості Договору сплачується на умовах відстрочення платежу на строк, що не перевищує 21 календарний день з дня виконання Постачальником зобов'язань поставки Товару згідно пункту 2.8 Договору. Днем здійснення платежу за цим Договором є дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця (п. 5.4 Договору).

Так, Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 56408грн., що підтверджується видатковою накладною №1495 від 25.04.13р. на суму 56408 грн. з ПДВ (а.с. 11) та довіреністю на отримання цінностей №3682 від 25.04.13р. (а.с. 12), копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у сумі 19000 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 37408 грн. основного боргу.

Актом звірки взаємних розрахунків за період з 22.04.13р. по 07.10.13р. (а.с.32), направленим Позивачем на адресу Відповідача, підтверджується заборгованість у розмірі 37408 грн.

У випадку несвоєчасної оплати Товару Покупець на вимогу Постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки міжбанківського курсу, що діяла в період, за який нараховувалася пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 6.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 848 грн. 60 коп. за період з 16.05.13р. по 15.08.13р. Нарахована пеня не перевищує встановлений чинним законодавством розмір пені.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 37408 грн. основної заборгованості та 848 грн. 60 коп. пені.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хліб" (49107, м.Дніпропетровськ, вул. Шинна, 18, р/р 26007387264000 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 00381545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Італіка Україна" (юридична адреса: 03146, м. Київ, вул. Тулузи, 15, кв. 26; фактична адреса: 03127, м. Київ, вул. Трутенко, 10, 3 пов, р/р 260040011314641 у банку ПАО "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 34730994) суму 37408 грн. заборгованості, 848 грн. 60 коп. пені та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 11.11.13р.