Рішення

від 13.11.2013 по справі 904/7926/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.13р. Справа № 904/7926/13 за позовом: Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-2", м. Кривий Ріг

про: стягнення 14305,55 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Захарчук В.О. - посвідчення № 012333 від 01.11.2012 року.

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Лутцев Є.В. - довіреність № 88 від 06.09.2013 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал" і просить стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-2" суму 14305,55 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 180 від 28.02.2008р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду у від 16.10.13р. не виконав.

Позивач та представник прокуратури в судовому засіданні надали заяву про відмову в частині позовних вимог (3000,00грн.) у зв'язку із сплатою Відповідачем боргу до порушення провадження у справі.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Прокуратури та Позивача-2, оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем ("Кривбасводоканал") комунальним підприємством "Кривбасводоканал" і Відповідачем Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-2" (Споживач), укладений договір № 180 від 28.02.2008р. про постачання теплової енергії (Договір). Предметом якого є зобов'язання забезпечення Споживача питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 43625м 3 /рік.

Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на момент укладання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради №852 від12.12.07р. становлять за групами споживачів (за 1м 3 без ПДВ)- Населення: холодна вода-0,72 грн.; водовідведення -1,07грн.( п.2.1 Договору).

Згідно договору, розрахунки за надані послуги відповідач зобов'язаний здійснювати у грошовій формі протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжної вимог, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щомісяця ( не пізніше 15 числа останнього квартального місяця) і є письмовою формою визнання боргу. Акт звірки взаємних розрахунків підписується повноважними на це особами - із сторони Кривбасводоканалу- начальник Водозбуту або заступник начальника Водозбуту з бухгалтерського обліку, із сторони Споживача-голова або бухгалтер. ( п.п.3.1, 3.4 Договору).

Згідно п. 4.2. Договору Споживач зобов'язаний, в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за, зокрема, порушення зобов'язань, встановлених договором або законодавством, а саме за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені, штрафу, індексу інфляції (п. 5.1 Договору).

Згідно матеріалів справи, Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання з оплати, передбачені частиною 3 Договору.

Так, за період березень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2012р., лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2013р. Позивач поставив Відповідачу холодну воду, що підтверджується актами здачі - приймання за Договором та рахунками, які надані до матеріалів справи (а.с.15-37) на загальну суму 14010,97грн.

Однак, відповідач порушив умови договору і розрахувався за отриману воду частково в розмірі 3 000,00 грн.

Господарський суд приймає відмову позивача та прокурора від частини позову про стягнення 3 000,00 грн., оскільки така відмова не суперечать законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси і відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 010,97 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 3000 грн. підлягає припиненню у зв'язку із відмовою позивача та прокурора від позовних вимог в цій частині на підставі п.1-1) ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних. Тому, вимоги позивача про стягнення 3 % річних за період з 10.04.12р. по 23.09.13р. у розмірі 158,98грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.6 Договору, при несвоєчасній оплаті споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Тому, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 135,60 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача пропорційно.

Керуючись статтями 193,275 Господарського Кодексу України, 525,526,530, Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В частині вимог про стягнення 3000 грн. провадження припинити.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-2" (50085, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул.Коротченка,20, ЄДРПОУ 35600288) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Єсеніна,6-а, ЄДРПОУ 03341316 ) 11010,97 грн. основної заборгованості, 135,60грн.- 3% річних, 158,98грн. - пені.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-2" (50085, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул.Коротченка,20, ЄДРПОУ 35600288) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1357,64грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Єсеніна,6-а, ЄДРПОУ 03341316) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 362,86грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Повне рішення підписано 11.11.13.

Суддя М.О.Ніколенко