Постанова

від 13.11.2013 по справі 803/2307/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Справа № 803/2307/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Альтура» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Приватного підприємства «Альтура» (далі - ПП «Альтура») про стягнення податкового боргу в розмірі 21093,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП «Альтура» зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності, перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ та відповідно до статтей 16, 38 Податкового кодексу України зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо сплати податків та інших обов'язкових платежів належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 21093,97 грн.

З метою погашення податкового боргу Луцькою ОДПІ вживались заходи щодо погашення податкового боргу, однак вказані заходи не спричинили його погашення, тому просить стягнути з рахунків у банку платника податковий борг в розмірі 21093,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав. 06.11.2013 року копія ухвали судді про відкриття провадження у справі від 06.11.2013 року, копія ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 06.11.2013 року, повістка про виклик до суду були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що ПП «Альтура» зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності Виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 13.10.2001 року та перебуває на обліку у Луцькій ОДПІ.

Відповідно до довідки про наявність боргу по платежах до бюджету станом на 25.10.2013 року за ПП «Альтура» рахується податковий борг у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 21093,97 грн.

Податковий борг у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 21093,97 грн. виник на підставі податкового повідомлення - рішення № 0000102202 від 16.07.2012 року в сумі 5908,92 грн., при цьому відповідно до рішення про розстрочення грошових зобов'язань від 09.08.2012 року № 141, укладеного між Луцькою ОДПІ та ПП «Альтура» було укладено договір про розстрочення грошових зобов'язань від 09.08.2012 року № 159, відповідно до якого підприємству було надано розстрочення грошових зобов'язань за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на загальну суму 5908,92 грн. під проценти на термін з 09.08.2012 року по 07.12.2012 року; податкових повідомлень-рішень від 09.10.2012 року № 0000512202 в сумі 4170,30 грн., від 14.03.2013 року № 0000742202 в сумі 13629,81 грн., від 14.03.2013 року № 0000752202 в сумі 340 грн.

- 07.09.2012 року нараховано проценти за користування розстроченням грошових зобов'язань в сумі 42,14 грн. та 08.10.2012 року в сумі 37,80 грн.

З врахуванням часткової сплати в розмірі 3035,00 грн. загальна сума податкового боргу становить 21093,97 грн.

Про наявність за відповідачем податкового боргу у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД свідчить також зворотній бік облікової картки платника податків (а.с. 22).

У відповідності до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України Луцькою ОДПІ відповідачу надсилалась податкова вимога від 11.10.2012 року № 1432, яка залишились без належного реагування.

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг, наявність якого підтверджується розрахунком податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника та вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позов Луцької ОДПІ до ПП «Альтура» про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення і сума податкового боргу в розмірі 21093,97 грн. повинна бути стягнута на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 128, 158, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Альтура» (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Стрілецька, 43/35, код ЄДРПОУ 31670566) в банках, обслуговуючих платника податків на користь держави податковий борг в розмірі 21093 (двадцять одна тисяча дев'яносто три) гривні 97 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк