ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"11" листопада 2013 р. Справа № 911/3851/13
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс",
Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 3532,65 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: Дворнікова Ю.Я. - довіреність № 13/1-1-930 від 03.07.2013 р.;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" (далі - відповідач) про стягнення 3532,65 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони № 959/12 від 01.06.2012 р. з оплати отриманих послуг.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3851/13 та призначено її до розгляду на 11.11.2013 р.
11.11.2013 р. позивачем подано клопотання № 13/1-1648 від 11.11.2013 р., в якому він повідомив суд, що після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 3532,65 грн., у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 22, 80 ГПК України, позивач просить припинити провадження у справі, а судові витрати покласти на відповідача.
Судом встановлено, що перерахування відповідачем коштів у сумі 3532,65 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою про дату такої операції - сплата 28.10.2013 р.
Таким чином, подані документи, свідчать, що основний борг відповідача у сумі 3532,65 грн. перед позивачем був погашений.
У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Відтак, на день розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, тому, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі.
Оскільки, борг погашений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, що свідчить про виникнення спору з вини відповідача, тому судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 44, ст. 49, п.1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 911/3851/13 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" (код ЄДРПОУ 30780360) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (код ЄДРПОУ 08596914) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Наріжний С.Ю.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2013 |
Оприлюднено | 14.11.2013 |
Номер документу | 35199158 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Наріжний С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні