Ухвала

від 07.11.2013 по справі 911/4005/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. Справа № 911/4005/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арттрейдінг»

про стягнення 293101,40 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : Пірус Л.О. (доручення б/н від 07.11.2013 р.)

від відповідача : Яковенко С.В. (директор/паспорт)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арттрейдінг» про стягнення 293101,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі був укладений дистриб'юторський договір № 2/12-Д від 20.01.2012 р., за умовами якого позивачем було надано у власність відповідача товар для дистриб'юції, однак відповідач станом на момент звернення до суду не повністю розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 117654,64 грн. заборгованості за поставлений товар, пеню в сумі 31353,21 грн., штраф в розмірі 137740,59 грн., 3% річних в розмірі 6352,96 грн. а також покласти на відповідача судові витрати.

07.11.2013 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Торговий дім «Наталка» та ТОВ «Арттрейдінг» було подано заяву б/н від 07.11.2013 р., відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та припинити провадження у даній справі.

До зазначеної заяви сторін було додано мирову угоду б/н від 07.11.2013 р., підписану від позивача директором Маношиним І.В., від відповідача - директором Яковенком С.В. Підписи скріплені печатками товариств.

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 911/4005/13 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, скріплена печатками підприємств та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода від 07.11.2013 р. у справі № 911/4005/13 відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка» (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, код 35315770) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арттрейдінг» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19-А, код 36107050), в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Чернігів 07 листопада 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наталка» (далі - позивач), в особі директора Маношина І.В., що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арттрейдінг» (далі - відповідач), в особі директора Яковенка Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, (далі разом - сторони, а кожна окремо - сторона), являючись сторонами судового розгляду господарської справи № 911/4005/13 за позовом ТОВ «Торговий дім «Наталка» до ТОВ «Арттрейдінг» про стягнення 293101,40 грн., керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду (далі - угода) про наступне:

1. Метою укладення угоди є мирне вирішення спору, що виник у зв'язку з виконанням умов укладеного між сторонами договору № 2/12-Д від 20 січня 2012 року (далі - договір), та припинення провадження у справі № 911/4005/13.

2. Сторони констатують, що з моменту порушення провадження у справі відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 117654,64 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

3. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно погасив основний борг, сторони обопільно домовились, що у випадку сплати відповідачем частини штрафних санкцій у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., зобов'язання відповідача за договором № 2/12-Д від 20 січня 2012 року будуть вважатися погашеними.

4. З урахуванням вищезазначеного відповідач сплачує на користь позивача суму в розмірі 60000,00 грн. у наступному порядку:

- до 10.11.2013 р. 60000,00 грн.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони обопільно домовились, що у разі своєчасного та повного виконання сторонами зобов'язань за цією мировою угодою усі зобов'язання сторін за договором вважаються припиненими.

6. Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 78, 80 ГПК України та розуміють наслідки укладення цієї мирової угоди.

Від позивача / Маношин І.В. /

Від відповідача / Яковенко С.В. /».

2 . Провадження у справі № 911/4005/13 припинити.

Суддя Бабкіна В.М.