Ухвала

від 11.11.2013 по справі 2-н-155/12

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-155/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Безпалько М.С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувсь в суд з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що 28 вересня 2012 року Сторожинецьким районним судом видано судовий наказ №2н-155/2013 р, за яким стягнуто з нього на користь Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Міська Тепломережа» борг в розмірі 6610 грн 76 коп., та 107 гривень 30 копійок судового збору. Вважає, що заява про видачу судового наказу, подана, Сторожинецьким державним комунальним малим підприємством «Міська Тепломережа» є безпідставною, оскільки до 02 жовтня 2006 року йому належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, та згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 жовтня 2008 року, належить на праві власності ОСОБА_3, заявник з 22 січня 2006 року проживає в АДРЕСА_2.

Про те, що Міська Тепломережа звернулося з заявою до Сторожинецького районного суду про стягнення з заявника заборгованості за комунальні послуги та винесення судом судового наказу, йому стало відомо 31 жовтня 2013 року, у відділі Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області. Тому просить надати йому додатковий строк для оскарження даної заяви та скасування судового наказу.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник державного комунального малого підприємства «Міська Тепломережа» в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника «Міської Тепломережі» на підставі наданих заявником матеріалів.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 28 вересня 2012 року Сторожинецьким районним судом видано судовий наказ №2н-155/2013 р, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Міська Тепломережа» борг в розмірі 6610 грн 76 коп., за послуги теплопостачання з 01.01 2009 року по квітень 2011 року, та 107 гривень 30 копійок судового збору.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 жовтня 2008 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3.

Заявник пропустив строк звернення до суду по тій причині, що він проживав з 22 січня 2006 року в АДРЕСА_2, тому не знав про судовий наказ, який надісланий йому на стару його адресу проживання.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Підсумовуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Скасувати судовий наказ №2н-155/12, виданий Сторожинецьким районним судом від 28 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Міська Тепломережа» борг в розмірі 6610 грн 76 коп., та 107 гривень 30 копійок судового збору.

Зупинити виконання судового наказу №2н-155/12, виданий Сторожинецьким районним судом від 28 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Міська Тепломережа» борг в розмірі 6610 грн 76 коп., та 107 гривень 30 копійок судового збору.

Роз'яснити стягувачу -МП «Міська Тепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

СУДДЯ (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в Сторожинецькому районному суді в цивільній справі за № 2-н-155/12р.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О. О.