Постанова

від 06.11.2013 по справі 810/4977/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року 810/4977/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю: секретаря судового засідання Тятькова І.А., представника позивача Крупки Б.Г., представника відповідача Баннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» (далі - позивач, Товариство) до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач, Податковий орган) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 03.06.2013 №0002952203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 184036,00 грн., у тому числі за основним платежем 157917,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 26119,00 грн., та №0002952203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 204157,00 грн., у тому числі за основним платежем 176427,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 27730,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що не погоджується з висновками Акту №372/22-5/19421075 від 23.04.2013 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СБС» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Каманбуд» за лютий 2012року, ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» за лютий, березень 2012 року, ТОВ «Мертенс» за грудень 2010 року та січень-травень 2011 року, ТОВ «Європейські ділові рішення» за березень 2012 року» (далі - Акт перевірки), на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, оскільки, на його думку, такі висновки грунтуються виключно на припущеннях щодо нікчемності правочинів, укладених між Товариством та вказаними контрагентами.

Позивач зазначає, що законність та обгрунтованість визначення Товариством сум податку на додану вартість та податку на прибуток за результатом господарської діяльності з вказаними контрагентами підтверджується первинними та іншими документами.

Відповідач проти адміністративного позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити. В письмових запереченнях на адміністративний позов відповідач послався на обставини, викладені в Акті перевірки.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №092409 та Довідкою з ЄДРПОУ серії АБ №707936 від 20.03.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «СБС», код за ЄДРПОУ 19421075, зареєстровано як суб'єкт господарювання 16.03.1993 виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області; види діяльності за КВЕД-2010: 68.20 (надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна), 47.89 (роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами), 47.11 (роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами).

З 11.04.2013 по 17.04.2013 на підставі наказу №398 від 10.04.2013 та направлення №342 від 11.04.2013, відповідно до пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 79 Податкового кодексу України посадовою особою Податкового органу проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «СБС» з питань достовірності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в частині взаємовідносин з ТОВ «Каманбуд» за лютий 2012року, ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» за лютий, березень 2012 року, ТОВ «Мертенс» за грудень 2010 року та січень-травень 2011 року, ТОВ «Європейські ділові рішення» за березень 2012 року.

За результатами вказаної перевірки Податковим органом складено Акт №372/22-5/19421075 від 23.04.2013, у висновках якого зафіксовано наступні порушення з боку Товариства:

1) згідно з ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України договір №23/11 від 03.10.2011, укладений маж ТОВ «СБС» та ТОВ «Каманбуд», у сумі 162379,00 грн., ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» у сумі 267746,00 грн., ТОВ «Мертенс» у сумі 357320,00 грн., ТОВ «Європейські ділові рішення» у сумі 160060,00 грн., має ознаки нікчемності та є нікчемним в силу припису закону;

2) п.138.2, п.138.4, п.138.6, п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України - занижено податок на прибуток всього на суму 176427,00 грн., в тому числі: за 2010 рік в розмірі 7631,00 грн., за 1 квартал 2011 року в розмірі 50606,00 грн., за 2 квартал 2011 року в розмірі 14908,00 грн., І квартал 2012 року в розмірі 103282,00 грн.;

3) п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов'язань з ПДВ, що підлягає сплаті (перерахуванню) в бюджет на загальну суму 157917,00 грн., в тому числі за грудень 2010 року - 6105,00 грн., січень 2011року - 15112,00 грн., лютий 2011 року - 13622,00 грн., березень 2011 року - 11752 грн., квітень 2011 року - 10927,00 грн., травень 2011 року - 2035,00 грн., лютий 2012 року - 49013,00 грн., березень 2012 року - 49351,00 грн.

До вказаних вище висновків Податковий орган дійшов у зв'язку з наступними встановленими в ході перевірки позивача обставинами, які відображені в Акті перевірки:

«До Броварської ОДПІ надійшла довідка ДПІ у Дарницькому районі м. Києва «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «КАМАНБУД» (код за ЄДРПОУ 37745406) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків-контрагентами за листопад 2011 року - квітень 2012 року від 09.11.2012 №791/2250/37745406. За результатами перевірки ТОВ «КАМАНБУД» встановлено порушення ч. 5 ст. 203, ч.ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «КАМАНБУД» при придбанні та продажу товарів (послуг). Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст.ст. 662, 655 та 656 ЦК України.

Броварською ОДПІ отримано акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 04.10.2012 за №4112/22-9/37567122 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Бізнес Ресурс 2011», код за ЄДРПОУ 37567122, за період з 01.06.2012 по 30.06.2012". В даному акті зазначено: відповідно до поданих ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС декларацій з податку на прибуток, розшифровок до них та іншої податкової звітності встановлено відсутність основних засобів, виробничого обладнання, транспортного та торгівельного обладнання, матеріалів (сировини), товарних запасів, трудових ресурсів для здійснення основного виду діяльності. З вищезазначених фактів, вбачається, що фінансово-господарська діяльність ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» здійснюється поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної праводієздатності ТОВ «Бізнес Ресурс 2011», фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» та контрагентами є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами (ст. 234 Цивільного кодексу України. В ході перевірки не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) від ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» за період з 01.06.2012 по 30.06.2012, що свідчить про те, що правочини між ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» та підприємствами-покупцями здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 215, ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України є нікчемним, і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю. У зв'язку з вищевикладеним, у ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» відсутній об'єкт оподаткування податком на додану вартість операцій з підприємствами-покупцями в розумінні п. 188.1. ст.188 Податкового кодексу України.

Броварською ОДПІ отримано копію протоколу допиту гр. ОСОБА_1, який згідно інформаційних баз даних був засновником та директором ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» за період з дати створення підприємства до травня 2012 року, який показав, що фактично фінансово-господарську діяльність не здійснював та пояснив наступне: «За те, що я підписував документи, мені платили грошову винагороду. Підприємство ТОВ «Буд Альянс Груп» мені невідомо. Для нього ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» робіт не виконувало, послуг не надавало».

Броварською ОДПІ отримано копію протоколу допиту гр. ОСОБА_2 щодо його непричетності до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Бізнес Ресурс 2011»: «Хто саме здійснює фінансово-господарську діяльність ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» мені не відомо... Підприємство ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» я зареєстрував без мети ведення фінансово-господарської діяльності, за грошову винагороду. ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» послуги іншим підприємствам не надавало та роботи не виконували. Грошові кошти з рахунків ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» я ніколи не знімав».

До Броварської ОДПІ надійшла довідка ДПІ у Дарницькому районі м. Києва «Про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мертенс», код за ЄДРПОУ 37102322 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.09.2010 по 28.02.2011" від 28.03.2011 №289/23-6/37102322. Перевіркою встановлено, що фінансово-господарська діяльність ТОВ «Мертенс» здійснюється поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної право-дієздатності ТОВ «Мертенс», фінансово-господарські відносини між ТОВ «Мертенс» та контрагентами є фіктивними правочинами та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами (ст. 234 ЦК України).

У ході проведених заходів працівниками ГВПМ Броварської ОДПІ опитано засновника та директора ТОВ «Європейські ділові рішення» (код за ЄДРПОУ 38077106) ОСОБА_3 щодо причетності до фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства. Згідно з поясненнями засновника та директора ТОВ «Європейські ділові рішення» ОСОБА_3, встановлено наступне: на початку лютого 2012 року за грошову винагороду вона зареєструвала на своє ім"я дане підприємства без мети здійснення фінансово-господарської діяльності. Враховуючи обставини створення та діяльності ТОВ «Європейські ділові рішення», вказаним підприємством не могла проводитись фінансово-господарська діяльність.»

Підсумовуючі викладені в Акті перевірки обставини, Податковий орган дійшов висновку, що договори, укладені між ТОВ «СБС» та його контрагентами ТОВ «Каманбуд», ТОВ «Бізнес Ресурс 2011», ТОВ «Мертенс», ТОВ «Європейські ділові рішення» в періодах, описаних в акті, згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України є нікчемним, і в силу ст. 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

На підставі Акту перевірки Податковим органом прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 03.06.2013 №0002952203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 184036,00 грн., у тому числі за основним платежем 157917,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 26119,00 грн., та №0002952203, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 204157,00 грн., у тому числі за основним платежем 176427,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 27730,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду.

З матеріалів справи вбачається, що господарська діяльність Товариства, визнана Податковим органом протиправною в Акті перевірки, здійснювалась на підставі наступних договорів:

Договору №0425 від 25.01.2012 про обслуговування системи відеоспостереження, укладеного між ТОВ «КАМАНБУД» (виконавець) та ТОВ «СБС» (замовник), згідно з умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язки з обслуговування системи відеоспостереження ринку, що знаходиться за адресою м. Бровари вул. Короленка, 72, та належать замовнику. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: акту здачі-прийняття робіт від 29.02.2012 №106 на суму 13300,00 грн., в т.ч. ПДВ 2216,67 гривень; податкової накладної №106 від 29.02.2012, платіжного доручення від 05.03.2012 №847 на суму 13300,00 грн., в т.ч. ПДВ 2216,67 грн.;

Договору №0325 від 25.01.2012 про надання послуг з охорони, укладеного між ТОВ «КАМАНБУД» (виконавець) та ТОВ «СБС» (замовник), згідно з умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується за плату забезпечити схоронність майна замовника, що знаходиться на території «Ринок на Київській», що розташований за адресою м. Бровари вул. Короленка, 72. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: акту здачі-прийняття робіт від 29.02.2012 №105 на суму 38500,00 грн., в т.ч. ПДВ 6416,67 грн., податкової накладної №105 від 29.02.2012, платіжного доручення від 05.03.2012 №846 на суму 38500,00 грн., в т.ч. ПДВ 6416,67 грн.;

Договору №0225 від 26.01.2012 про надання рекламних послуг у мережі Інтернет, укладеного між ТОВ «КАМАНБУД» (рекламіст) та ТОВ «СБС» (рекламодавець), предметом якого є надання рекламістом рекламодавцю рекламних послуг в мережі Інтернет з сюжетом реклами ринку «на Київській». На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: акту здачі-прийняття робіт від 29.02.2012 №104 на загальну суму 45250 грн., в т.ч. ПДВ 7541,67 грн., податкової накладної №104 від 29.02.2012, платіжного доручення від 05.03.2012 №845 на суму 45250 грн., в т.ч. ПДВ 7541,67 грн.; роздруківки з веб-сайтів Інтернету.

Договору №0125 від 25.01.2012 про проведення рекламної компанії (встановлення бігбордів) (з додатком №1), укладеного між ТОВ «КАМАНБУД» (виконавець) та ТОВ «СБС» (замовник), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується власними силами та/або з залученням субпідрядників протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну компанію в інтересах замовника та/або клієнтів-рекламодавців замовника на території України на поверхнях спеціальних конструкцій (бігбордів), що узгоджуються сторонами у додатках до договору, а замовник зобов'язується вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця відповідно до умов договору. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: актів здачі-прийняття робіт від 29.02.2012 №102 на суму 44255,13 грн., в т.ч. ПДВ 7375,85 грн.; від 29.02.2012 №103 на суму 21073,87 грн., в т.ч. ПДВ 3512,31 грн.; податкові накладні №102 від 29.02.2012 на суму 44255/13 грн., в т.ч. ПДВ 7375,85 грн., та 103 від 29.02.2012 на суму 21073,87 грн., у т.ч. ПДВ 3512,31 грн.; платіжними дорученнями від 05.03.2012 №843 на суму 44255,13 грн., в т.ч. ПДВ 7375,85 грн., та №844 від 05.03.2012 на суму 21073,87 грн., в т.ч. ПДВ 3512,31 грн.; фотозвіти.

Договору №0102 від 29.02.2012, укладеного між ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» (виконавець) та ТОВ «СБС» (замовник), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язки по виконанню послуг з обслуговування (перевірки, профілактики та техогляду) електромережі та контрольно-вимірювальних приладів (а саме 422 лічильників, 2х трансформаторів, кабелю та іншого електричного обладнання) на території критого та відкритого ринку «На Київській», розташованого за адресою м. Бровари вул. Короленка, 72, що належить замовнику, на умовах і термін, передбачені даним договором. Згідно з п. 2.1 цього договору вартість планових послуг складає 38600,00 гривень. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: акту здачі-прийняття робіт №191 від 31.03.2012 на суму 38600,00 грн., в т.ч. ПДВ 6433,33 грн.; податкової накладної №191 від 31.03.2012 на суму 38600,00 грн., в т.ч. ПДВ 6433,33 грн., платіжного доручення від 05.03.2012 №899 на суму 38600,00 грн., в т.ч. ПДВ 6433,33 грн.; докази придбання Товариством 445 лічильників електроенергії (договір купівлі-продажу № 21 від 04.12.2006, видаткові накладні), обслуговування яких потребувало отримання вищезазначених послуг.

Договору №0112 від 27.01.2012, укладеного між ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» (виконавець) та ТОВ «СБС» (замовник), відповідно до умов якого замовник дає доручення, а виконавець зобов'язується за плату надати послуги з прибирання від снігу території ринку замовника, що розташований за адресою: м. Бровари, вул. Короленко, 72, а саме: прибирання території відкритого ринку площею 3358,9 кв. м, прибирання входів в критий ринок - 4 шт., прибирання прилеглої до ринку території зі сторони вул. Короленко - 1035 кв. м., прибирання території стоянки автотранспорту, прибирання до критого ринку та готелю території та інше. Відповідно до п. 3.1 цього договору вартість вказаних послуг складає 28000,00 грн. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: акту здачі-прийняття робіт №150 від 29.02.2012 на суму 28000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4666,67 грн., податкової накладної №150 від 29.02.2012 на суму 28000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4666,67 грн., платіжного доручення від 05.03.2012 №842 на суму 28000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 4666,67 грн.; технічні паспорти на ринок, з яких вбачається наявність всіх територій, які потребували прибирання; представник позивача також наголосив у судовому засіданні на складні погодні умови у січні-березні 2012 року (велику кількість опадів).

Договору №0512 від 27.01.2012, укладеного між ТОВ «СБС» (замовник) та ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» (виконавець), відповідно до умов якого замовник дає доручення, а виконавець зобов'язується власними силами за плату надати послуги з прибирання приміщення «Готелю», що розташований за адресою м. Бровари вул. Короленка, 72. Відповідно до п. 3.1 цього договору ціна вказаних послуг складає 28138,00 з урахуванням ПДВ за місяць. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: актів здачі-прийняття робіт від 29.02.2012 №148 на суму 28138,00 грн., в т.ч. ПДВ 4689,67 грн., та від 31.03.2012 №190 на суму 28138,00 грн., в т.ч. ПДВ 4689,67 грн.; податкових накладних №148 від 29.02.2012 на суму 28138,00 грн., у т.ч. ПДВ 4689,67 грн., та №190 від 31.03.2012 на суму 28138,00 грн., у т.ч. ПДВ 4689,67 грн.; платіжних доручень від №840 від 05.03.2012 на суму 28138,00 грн. та №896 від 05.04.2012 28138,00 грн.

Договору №0412 від 27.01.2012, укладеного між ТОВ «СБС» (замовник) та ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» (виконавець), відповідно до умов якого замовник дає доручення, а виконавець зобов'язується власними силами за плату надати послуги з прибирання приміщень критого ринку та території відкритого ринку, що розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Короленко, 72. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: актів здачі-прийняття робіт від 29.02.2012 №149 на суму 6250,00 грн., в т.ч. ПДВ 1041,67 грн., №Б3-0000001 від 29.02.2012 на суму 33 350,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5 558,33 грн., №Б3-0000002 від 30.03.2012 на суму 33 350,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5 558,33 грн.; податкових накладних №149 від 29.02.2012 на суму 6250,00 грн., в т.ч. ПДВ 1041,67 грн., №147 від 29.02.2012 на суму 33 350,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5 558,33 грн., №189 від 31.03.2012 на суму 33 350,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5 558,33 грн.; платіжних доручень №841 від 05.03.2012 на суму 6250,00 грн., №839 від 05.03.2012 на суму 33350,00 грн., №898 від 05.04.2012 на суму 33350,00 грн.

Договору №0312 від 27.01.2012, укладеного між ТОВ «СБС» (замовник) та ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» (виконавець), відповідно до умов якого замовник дає доручення, а виконавець зобов'язується власними силами за плату надати послуги з прибирання від сміття та сторонніх предметів території ринку замовника, що розташований за адресою: м. Бровари, вул. Короленко, 72. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №146 від 29.02.2012 на суму 35 960,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5993,33 грн., №188 від 31.03.2012 на суму 35 960,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5993,33 грн.; податкових накладних №146 від 29.02.2012 на суму 35 960,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5993,33 грн., № 188 від 31.03.2012 на суму 35 960,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5993,33 грн., платіжних доручень №838 від 05.03.2012 на суму 35 960,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5993,33 грн., №897 від 05.04.2012 на суму 35 960,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5993,33 грн.

Договору №131 від 25.02.2012 на проведення рекламної кампанії (встановлення бігбордів) (з додатком №1), укладеного між ТОВ «СБС» (замовник) та ТОВ «Європейські ділові рішення» (виконавець), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується власними силами та/або з залученням субпідрядників протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну компанію в інтересах замовника та/або клієнтів-рекламодавців замовника на території України на поверхнях спеціальних конструкцій (бігбордів), що узгоджуються сторонами у додатках до договору, а замовник зобов'язується вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця відповідно до умов договору. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: акту здачі-прийняття робіт №131 від 31.03.2012 на суму 48750,00 грн., в т.ч. ПДВ 8125,00 грн., податкової накладної №82 від 31.03.2012 на суму 48750,00 грн., в т.ч. ПДВ 8125,00 грн., платіжного доручення №943 від 03.05.2012 на суму 48750,00 грн., в т.ч. ПДВ 8125,00 грн.

Договору №132 від 25.02.2012 на проведення рекламної кампанії (встановлення бігбордів) (з додатком №1), укладеного між ТОВ «СБС» (замовник) та ТОВ «Європейські ділові рішення» (виконавець), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується власними силами та/або з залученням субпідрядників протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну компанію в інтересах замовника та/або клієнтів-рекламодавців замовника на території України на поверхнях спеціальних конструкцій (бігбордів), що узгоджуються сторонами у додатках до договору, а замовник зобов'язується вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця відповідно до умов договору. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: акту здачі-прийняття робіт від 31.03.2012 №132 на суму 16250,00 грн., в т.ч. ПДВ 2708,33 грн., податкової накладної №83 від 31.03.2012 на суму 16250,00 грн., в т.ч. ПДВ 2708,33 грн., платіжного доручення №944 від 03.05.2012 на суму 16 250,00 грн., в т.ч. ПДВ 2708,33 грн.

Договору №134 від 25.02.2012 про надання послуг з охорони, укладеного між ТОВ «СБС» (замовник) та ТОВ «Європейські ділові рішення» (виконавець), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується за плату забезпечити схоронність майна замовника, що знаходиться на території ринку «На Київській», що розташований за адресою: вул. Короленка, 72, м. Бровари. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: акту здачі-прийняття робіт від 31.03.2012 №134 на суму 37560,00 грн., в т.ч. ПДВ 6260,00 грн., податкової накладної №85 від 31.03.2012 на суму 37560,00 грн., в т.ч. ПДВ 6260,00 грн., платіжного доручення №946 від 03.05.2012 на суму 37560,00 грн., в т.ч. ПДВ 6260,00 грн.

Договору №133 від 25.02.2012 про надання рекламних послуг в мережі Інтернет, укладеного між ТОВ «СБС» (рекламодавець) та ТОВ «Європейські ділові рішення» (рекламіст), предметом якого є надання рекламістом рекламодавцю рекламних послуг в мережі Інтернет з сюжетом реклами ринку «на Київській». На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: акту здачі-прийняття робіт від 31.03.2012 №133 на суму 44800,00 грн., в т.ч. ПДВ 7466,67 грн., податкової накладної №84 від 31.03.2012 на суму 44800,00 грн., в т.ч. ПДВ 7466,67 грн., платіжного доручення №945 від 03.05.2012 на суму 4 800,00 грн., в т.ч. ПДВ 7466,67 грн.

Договору №135 від 25.02.2012 про обслуговування системи відеоспостереження, укладеного між ТОВ «СБС» (замовник) та ТОВ «Європейські ділові рішення» (виконавець), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язки по виконанню послуг з обслуговування системи відеоспостереження ринку, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Короленка, 72, та належить замовнику, на умовах і в терміни, передбачені договором. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: акту здачі-прийняття робіт від 31.03.2012 №135 на суму 12700,00 грн., в т.ч. ПДВ 2116,67 грн., податкової накладної №86 від 31.03.2012 на суму 12700,00 грн., в т.ч. ПДВ 2116,67 грн., платіжного доручення №947 від 03.05.2012 на суму 12 700,00 грн., в т.ч. ПДВ 2 116,67 грн.

Договору підряду №13/12 від 13.12.2010, укладеного між ТОВ «СБС» (замовник) та ТОВ «МЕРТЕНС» (підрядник), відповідно до умов якого генеральний підрядник зобов'язується своїми або залученими силами і засобами на замовлення замовника виконати будівельні роботи відповідально до цього договору. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: локального кошторису №2-1-1 Ф4; договірної ціни 29_ДЦ_ДЦ від 13.12.2010; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №М-00101 за січень 2011 року та №М-000246 за лютий 2011 року; податкових накладних №142 від 31.01.2011 на суму 78460,00 грн., в т.ч. ПДВ 13076,67 грн. та №169 від 28.02.2011 на суму 69520,00 грн., у т.ч. 11586,67 грн.; платіжних доручень №88 від 14.02.2011 на суму 78460,00 грн., в т.ч. ПДВ 13076,67 грн., та №138 від 11.03.2011 на суму 69520,00 грн., у т.ч. ПДВ 11586,00 грн.

Договору №27/09 від 27.09.2010, укладеного між ТОВ «СБС» (замовник) та ТОВ «МЕРТЕНС» (виконавець), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язки по виконанню послуг з обслуговування системи відеоспостереження ринку, що належить замовнику, на умовах і в терміни, передбачені договором. На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано належним чином завірені копії: актів здачі-приймання робіт №М-00000983 від 31.12.2010 на суму 36630,00 грн., в т.ч. ПДВ 6105,00 грн., №М-00000100 від 31.01.2011 на суму 122010 грн., в т.ч. ПДВ 2035,00 грн., №М-00000247 від 28.02.2011 на суму 122010 грн., в т.ч. ПДВ 2035,00 грн., №М-00000435 від 31.03.2011 на суму 122010 грн., в т.ч. ПДВ 2035,00 грн.;. №М-00000652 від 30.04.2011 року на суму 122010 грн., в т.ч. ПДВ 2035,00 грн., №М-00000915 від 31.05.2011 на суму 12210 грн., в т.ч. ПДВ 2035,00 грн.; податкових накладних №471 від 31.05.2011 на суму 12210 грн., в т.ч. ПДВ 2035,00 грн., №218 від 30.04.2011 на суму 12210 грн., в т.ч. ПДВ 2035,00 грн., №225 від 31.03.2011 на суму 12210 грн., в т.ч. ПДВ 2035,00 грн., №170 від 28.02.2011 на суму 12210 грн., в т.ч. ПДВ 2035,00 грн., №141 від 31.01.2011 на суму 12210 грн., в т.ч. ПДВ 2035,00 грн., №1155 від 31.12.2010 на суму 36630,00 грн., в т.ч. ПДВ 6105,00 грн., №219 від 30.04.2011 на суму 53360,00 грн., в т.ч. ПДВ 8893,33 грн., №227 від 31.03.2011 на суму 58300,00 грн., у т.ч. 9716,67 грн.; платіжних доручень №15 від 12.01.2011, №81 від 10.02.2011, №129 від 09.03.2011, №186 від 12.04.2011, №249 від 11.05.2011, №322 від 09.06.2011, всього на загальну суму 97680,00 грн., в т.ч. ПДВ 16280,00 грн.

На підтвердження реальності виконання вказаних вище договорів, в тому числі використання у власній господарській діяльності, отриманих від контрагентів послу (робіт), позивачем також надані копії наступних документів та матеріали:

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо по ТОВ «Каманбуд», ТОВ «Бізнес ресурс 2011», ТОВ «Мертенс», ТОВ «Європейські ділові рішення»;

- витягу з реєстру анульованих свідоцтв платників ПДВ щодо ТОВ «Каманбуд» (дата анулювання 17.09.2013), ТОВ «Бізнес ресурс 2011» (дата анулювання 07.12.2012), ТОВ «Мертенс» (дата анулювання 29.07.2011), ТОВ «Європейські ділові рішення» (дата анулювання 10.07.2012);

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №339132 щодо ТОВ «Каманбуд»;

- довідки з ЄДРПОУ АА№236382 щодо ТОВ «Каманбуд», згідно з якою види діяльності за КВЕД: 45.21.1 Будівництво будівель, 50.20.0 Технічне обслуговування та ремонт автомобілів, 51.47.9 Оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення, не віднесеними до інших групувань, 51.52.2 Оптова торгівля чорними та кольоровими металами в первинних формах та напівфабрикатами з них, 51.53.2 Оптова торгівля будівельними матеріалами, 74.40.0 Рекламна діяльність;

- свідоцтва платника ПДВ №304955, виданого ТОВ «Каманбуд»;

- довідки з ЄДРПОУ АА№395433 щодо ТОВ «Бізнес ресурс 2011», згідно з якою види діяльності за КВЕД: 45.21.1 Будівництво будівель, 45.25.1 Інші спеціалізовані будівельні роботи, 45.45.0 Інші роботи з завершення будівництва, 50.30.1 Оптова торгівля автомобільними діталями та приладдям, 50.30.2 Роздрібна торгівля автомобільними діталями та приладдям, 51.47.9 Оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення, не віднесеними до інших групувань.

- свідоцтва серії А01 №769288 про державну реєстрацію ТОВ «Бізнес ресурс 2011»;

- свідоцтва НБ№417797 про реєстрацію ТОВ «Бізнес ресурс 2011» платником ПДВ;

- довідки №6011 від 17.11.2011 про взяття ТОВ «Бізнес ресурс 2011» на облік як платника податків;

- ліцензії АВ№596519 на господарську діяльність, пов'язану зі створенням об'єктів архітектури, виданої ТОВ «Бізнес ресурс 2011», з додатком - Перелік робіт провадження господарської діяльності, пов"язаної із створенням об"єктів архітектури;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №402574 щодо ТОВ «Європейські ділові рішення»;

- довідки з ЄДРПОУ АА№625043 щодо ТОВ «Європейські ділові рішення», згідно з якою види діяльності за КВЕД-2010: 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування, 02.40 Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, 25.62 Механічне оброблення металевих виробів, 33.11 Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів, 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення, 41.10 Організація будівництва будівель.

- свідоцтва НБ№279891 про реєстрацію ТОВ «Європейські ділові рішення» платником ПДВ;

- довідки №33440/29-004 від 07.03.2012 про взяття ТОВ «Європейські ділові рішення» на облік як платника податків;

- статуту ТОВ «Європейські ділові рішення»

- пошук в ЄДР стосовно ТОВ "Мертенс" (код ЄДРПОУ 37102322), згідно з яким види діяльності: 45.21.1 Будівництво будівель, 51.19.0 Посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, 51.90.0 Інші види оптової торгівлі, 74.14.0 Консультування з питань комерційної діяльності та управління, 74.20.1 Діяльність у сфері інжинірингу, 74.20.1 Рекламна діяльність;

- свідоцтва про право власності від 16.03.2006, яке посвідчує що квартира № 84, яка розташована в місті Києві по вул. Раїси Окіпної, буд. 10Б, дійсно належить ТОВ "СБС" на праві приватної власності;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.10.2006 щодо приватної власності ТОВ "СБС" на нежитлову будівлю, розташовану по вул. Короленка, 72, м. Бровари, разом з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 178499, видану ТОВ "СБС" по вул. Короленка, 72, м. Бровари, площею 1,3490 га;

- прибуткової накладної № СБ-0000078 від 20.01.2010;

- оборотно-сальдових відомостей по рахунку 631;

- фотознімки рекламних послуг, наданих позивачу контрагентами;

- роздруківка з веб-сторінок Інтернет з зображенням реклами ринку «На Київській»;

- технічних паспортів на квартиру № 84, яка розташована в місті Києві по вул. Раїси Окіпної, буд. 10Б, на критий ринок з блоком громадського харчування та на критий ринок (господарський корпус та автостоянку (ІІ черга)) по вул. Короленка, 72, м. Бровари, разом з копіями планів-схем по поверхових планів на такі будівлю.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладені положення норм чинного процесуального законодавства, суд вважає, що посилання Податковим органом на довідку ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 09.11.2012 №791/2250/37745406, акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 04.10.2012 за №4112/22-9/37567122, довідку ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 28.03.2011 №289/23-6/37102322, протоколів допиту громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також показання громадянки ОСОБА_3, не можуть бути належними доказами у даній адміністративній справі та свідчити про нікчемність правочинів, укладених між ТОВ «СБС» і ТОВ «Каманбуд», ТОВ «Бізнес Ресурс 2011», ТОВ «Мертенс», ТОВ «Європейські ділові рішення», та порушення вимог статей 138, 198, 201 Податкового кодексу України при формуванні Товариством податкового кредиту та віднесенні сум до витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування за результатами господарської діяльності зі вказаними контрагентами.

Суд також звертає увагу на те, що статтею 204 Цивільного кодексу України закріплена презумпція правомірності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Крім того, суд виходить із презумпції сумлінності платників податків та інших учасників правовідносин в економічній сфері, відповідно до змісту якої презумується, що дії платника податків, які мають своїм результатом одержання певної податкової вигоди економічно виправдані, а відомості, що містяться в його первинних бухгалтерських документах та податковій звітності є достовірними, якщо інше не доказано у встановленому законодавством порядку належними та допустимими доказами.

Також суд не бере до уваги та не вважає доведеним з боку відповідача факт невідповідності фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «СБС» та зазначеними контрагентами вимогам частини 5 (правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним) статті 203 ЦК України у зв'язку з наступним.

Згідно з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в листі від 02.06.2011 №742/11/13-11, статтею 1 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством. З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Відповідно до частини 2 статті 70 КАС сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Тобто, Податковий орган повинен надати суду відповідні докази, які підтверджують доводи щодо відсутності господарських операцій між ТОВ «СБС» та зазначеними контрагентами, правомірності прийнятих ним оспорюваних рішень.

В свою чергу, суд констатує, що фактичне здійснення господарських операцій між цими контрагентами підтверджується зазначеними вище: договорами, актами здачі-прийняття робіт, податковими накладними, тощо.

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пункт 198.2 статті 198 Податкового кодексу України визначає, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

Пункт 201.6 статті 201 Податкового кодексу України встановлює, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Наявність у позивача належним чином оформлених податкових накладних, отриманих у межах взаємовідносин з ТОВ «Каманбуд», ТОВ «Бізнес Ресурс 2011», ТОВ «Мертенс», ТОВ «Європейські ділові рішення» за період, що перевірявся Податковим органом, суду доведено.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Таким чином, у зв'язку з наявністю у позивача відповідних первинних документів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, зокрема, податкових накладних, суд дійшов висновку про обґрунтованість дій ТОВ «СБС» щодо формування податкового кредиту та віднесення сум до валових витрат по взаємовідносинах з вказаними контрагентами.

Таким чином, не визнання Податковим органом права на податковий кредит та висновок про завищення валових витрат є безпідставними.

Частиною 1 статті 5 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, згідно з статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, (далі - Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Дану справу суд вирішує, як справу майнового характеру, на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі «Щокін проти України», зі змісту якого вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

У зв'язку з викладеним, протиправне винесення Податковим органом спірних податкових повідомлень-рішень становить втручання у мирне володіння майном суб'єкта господарювання, що порушує статтю 1 Першого протоколу до Конвенції.

Розглядаючи справу «Інтерспав» проти України про порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, Європейський суд з прав людини висловив свою думку, яка полягає в наступному: «коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною кампанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування ПДВ за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань».

У рішенні від 22 січня 2009 року у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява №3991/03) Європейський суд з прав людини, зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Відповідно до частини другої статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

За таких обставин, покупець не може нести відповідальність за можливе порушення податкового законодавства продавцем-контрагентом, за умови необізнаності першим щодо таких порушень.

Відповідачем не надано доказів того, що позивач знав або міг дізнатися про те, що ТОВ «Каманбуд», ТОВ «Бізнес Ресурс 2011», ТОВ «Мертенс», ТОВ «Європейські ділові рішення», можливо, порушують вимоги податкового законодавства, зокрема, щодо подання податкової звітності, відсутності за юридичним місцезнаходженням тощо, а також доказів того, що позивач був безпосередньо залучений до можливих зловживань контрагентів у системі оподаткування.

Частина 2 статті 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги викладені норми та обставини, суд вважає, що відповідачем не доведено належними та достатніми доказами фактів безпідставного чи неправомірного формування позивачем податкового кредиту та віднесення сум до валових витрат за результатами господарської діяльності з ТОВ «Каманбуд» за лютий 2012року, ТОВ «Бізнес Ресурс 2011» за лютий, березень 2012 року, ТОВ «Мертенс» за грудень 2010 року та січень-травень 2011 року, ТОВ «Європейські ділові рішення» за березень 2012 року.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги не доведеність відповідачем відсутності реального характеру правочинів, укладених між ТОВ «СБС» та ТОВ «Каманбуд», ТОВ «Бізнес Ресурс 2011», ТОВ «Мертенс», ТОВ «Європейські ділові рішення»; доведеність обґрунтованості включення позивачем до складу податкового кредиту відображених в отриманих від вказаних контрагентів первинних документах сум ПДВ та віднесення сум до валових витрат; суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70-72, 86, 159-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області форми «Р» від 03 червня 2013 року №0002952203 та № 0002962203.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» (код за ЄДРПОУ 19421075) судовий збір у розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Спиридонова В.О.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 11 листопада 2013 р.