Ухвала

від 06.11.2013 по справі 522/20257/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

06.11.2013

Справа № 522/20257/13-ц

Провадження № 2-с/522/305/13

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 522/20257/13-ц від 27 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року за заявою ЖКЕП «Радіалка» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЖКЕП «Радіалка» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 318, 58 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 114, 71 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, яка обґрунтовується тим, що вони вчасно здійснюють оплату всіх житлово-комунальних послуг, а тому у них відсутня будь-яка заборгованість перед стягувачем. Також зазначають, що зі сторони ЖКЕП «Радіалка» жодного разу не проводились ні капітальні, ні поточні ремонти будинку, тому такі ремонти мешканці будинку проводять за власний рахунок. Тому заявники не визнають борг перед ЖКЕП «Радіалка» у сумі 1 318, 58 грн. і просять скасувати судовий наказ від 27 серпня 2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщенні належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проте заявники не вказали причини пропуску ними строку на подання заяви про скасування судового наказу. Тому суд не знаходить підстав для поновлення такого строку.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, в тому числі, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Однак судом встановлено, що заявниками не було представлено суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених ними у заяві.

Крім того, у заяві ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказують, що згідно відповіді Управління економіки, промисловості та інвестицій на депутатський запит №8 від 21 лютого 2013 року було встановлено, що тариф оплати житлово-комунальних послуг, встановлений ЖКЕП «Радіалка» є незаконним, оскільки він не затверджений у встановленому законом порядку. Проте ні копія такого запиту, ні відповідь Управління економіки, промисловості та інвестицій на даний запит, не була представлена заявниками в якості доказів на обґрунтування заяви про скасування судового наказу.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 522/20257/13-ц від 27 серпня 2013 року, - відмовити.

Судовий наказ № 522/20257/13-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 27 серпня 2013 року за заявою ЖКЕП «Радіалка» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЖКЕП «Радіалка» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 318, 58 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 114, 71 грн., - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Б. Свячена