Ухвала
від 05.11.2013 по справі 263/8801/13-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

05.11.2013

Провадження № 2н/263/950/2013

Справа № 263/8801/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі - Чубаровій Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Комфорт Центр» заборгованості з виплати заробітної плати, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ провадження (№2-н-263/950/2013) про стягнення з приватного підприємства «Комфорт Центр», що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Котляревського, 2-1, ЄДРПОУ 32787525, МФО 300023, р/р 2608000103241 в ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної плати за період: з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року в розмірі 1135,82 грн., та про стягнення з приватного підприємства «Комфорт Центр на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

При цьому при роздруківці, за допомогою комп'ютерної техніки, судового наказу було допущено описку, так зазначено прізвище заявниці «ОСОБА_1», у той час як правильно слід було зазначити «ОСОБА_1», що відповідає копії паспорту останньої та іншим матеріалам справи.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в судовому наказі провадження (№2-н/263/950/2013), виданому 27.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства «Комфорт Центр» заборгованості з виплати заробітної плати, вказавши та вважати правильним у тексті зазначеного судового наказу прізвище заявниці «ОСОБА_1».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення05.11.2013
Оприлюднено28.11.2013
Номер документу35206315
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/8801/13-ц

Ухвала від 05.11.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо В. О.

Ухвала від 27.08.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо В. О.

Судовий наказ від 27.08.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні