Постанова

від 13.11.2013 по справі 822/4133/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/4133/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Добробут Плюс", про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 28.10.2013 року звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою №5394/9/10-024 від 23.10.2013 року до Приватного підприємства "Добробут Плюс" у якій просить стягнути з відповідача 52830,50 гривень податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що податковий борг виник по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб. Хмельницькою ОДПІ було вжито всі заходи по сплаті податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте ПП "Добробут Плюс" податковий борг не сплатило по теперішній час.

Позивач надав суду заяву від 13.11.2013 року у якій просить провести розгляд справи без участі представників позивача в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився і не повідомив про причину цього, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно податкової вимоги форми "Ю" від 18.07.2013 року №62-19, станом на 17.07.2013 року сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 29924,10 гривень.

Податковий борг відповідача по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб на загальну суму 52830,50 гривень стверджується податковою декларацією з плати за землю №1300000638 від 14.02.2013 року, податковою декларацією з плати за землю №1300003593 від 17.05.2013 року, довідкою про стан заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) №5334/9/15-031 від 21.10.2013 року, розрахунком суми боргу.

Статтею 67 Конституції України визначено, що на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пунктів 95.3 - 95.1 ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМ України.

Оскільки, відповідачем узгоджений податковий борг, який підтверджений доказами перевіреними судом не сплачений, суд вважає вимоги Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції доведеними, тому позов задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.ст. 4-15, 70-71,86, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов №5394/9/10-024 від 23.10.2013 року задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Добробут Плюс" (код ЄДРПОУ 32996444) на користь Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, податковий борг (орендна плата за земельні ділянки) в сумі 52830 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 50 копійок з банківських рахунків відповідача та за рахунок готівки, яка йому належить.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/А.І. Петричкович "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович