Рішення
від 06.11.2013 по справі 904/7070/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.13р. Справа № 904/7070/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Світова лінія ЛТД", м. Херсон

до Приватного підприємства „Пєлєнг", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 88 585 грн. 83 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Семенюк В.В. - представник, дов. від 01.08.2013р. б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 88 585 грн. 83 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 01.06.2010р. №13.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у клопотанні (а.с. 42) просить суд на підставі статті 83 Господарського процесуального кодексу України вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 88 585 грн. 83 коп., з яких 81 011 грн. 36 коп. - основного боргу, 7 331 грн. 52 коп. - 3% річних та 242 грн. 95 коп. - інфляційних нарахувань.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Світова лінія ЛТД", як перевізником, та відповідачем - Приватним підприємством "Пєлєнг", як вантажовласником, було укладено договір №13 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого перевізник здійснює перевезення вантажів по р. Дніпро послідовними рейсами теплоходом „Окский-56" (надалі - судно) за окремою заявкою вантажовласника.

Вантажовласник оплачує послуги перевізника на умовах, передбачених цим Договором (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 8.1 Договору цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2011р. та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (у редакції Додаткової угоди від 15.03.2011р. №1).

На виконання умов Договору відповідачем було здійснено перевезення вантажу на загальну суму 252 805 грн. 00 коп., про що свідчать акти надання послуг від 24.11.2011р. №2223 на суму 111 010 грн. 00 коп. та від 01.12.2011р. №2253 на суму 141 795 грн. 00 коп.;

Відповідно до пункту 4.1 Договору вартість перевезення вантажів договірна в залежності від портів навантаження/розвантаження.

Оплата вартості перевезення здійснюється на поточний рахунок перевізника з розрахунку фактично перевезеної кількості вантажу на підставі коносаменту та виставленого рахунку перевізника до початку розвантаження (пункт 4.2 Договору).

Як вбачається позивачем відповідачу було виставлено рахунки на оплату від 24.11.2011р. №2223 на суму 111 010 грн. 00 коп. та від 01.12.2011р. №2253 на суму 141 795 грн. 00 коп. Про отримання відповідачем цих рахунків свідчать підписані ним акти від 24.11.2011р. №2223 та від 01.12.2011р. №2253 надання послуг, у яких вказані рахунки зазначені.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк оплати послуг з перевезення вантажу умовами Договору не встановлено, то відповідач повинен був здійснити оплату за перевезення вантажу у семиденний термін з дня отримання рахунків на оплату від 24.11.2011р. №2223 та від 01.12.2011р. №2253.

Отже, строки оплати рахунків на оплату від 24.11.2011р. №2223 на суму 111 010 грн. 00 коп. та від 01.12.2011р. №2253 на суму 141 795 грн. 00 коп. вважаються такими, що настали 01.12.2011р. та 08.12.2011р. відповідно.

Як вбачається відповідачем здійснено часткову оплату рахунку від 24.11.2011р. №2223 у загальній сумі 60 000 грн. 00 коп., про що свідчить реєстр платіжних документів по фільтру (а.с. 35), у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 192 805 грн. 00 коп., що також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2011р. - 14.03.2012р., підписаним сторонами та скріпленим печатками (а.с. 17).

Позивач вимагає від відповідача часткової сплати заборгованості у сумі 81 011 грн. 36 коп., доказів погашення якої перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 242 грн. 95 коп. (грудень 2012р. - липень 2013р.), а річні за вказаний позивачем період з 14.03.2012р. по 02.09.2013р. після перерахунку складають 6 007 грн. 77 коп., у тому числі:

- за період з 14.03.2012р. по 05.12.2012р. річні по рахунку на оплату від 24.11.2011р. №223 на суму 111 010 грн. 00 коп. з урахуванням часткової сплати у розмірі 60 000 грн. 00 коп. становлять 1 112 грн. 19 коп. (51 010 грн. 00 коп. х 266 дн. х 3/100/ 366 дн.);

- за період з 14.03.2012р. по 05.12.2012р. по рахунку на оплату від 01.12.2011р. №2253 на суму 141 795 грн. 00 коп. річні становлять 3 091 грн. 60 коп. (141 795 грн. 00 коп. х 266 дн. х 3/100/366 дн.);

- за період з 06.12.2012р. по 31.12.2012р. річні від заборгованості у сумі 81 011 грн. 36 коп. становлять 172 грн. 65 коп. (81 011 грн. 36 коп. х 26 дн. х 3/100/366 дн.);

- за період з 01.01.2013р. по 02.09.2013р. річні від заборгованості у сумі 81 011 грн. 36 коп. становлять 1 631 грн. 33 коп. (81 011 грн. 36 коп. х 245дн. х 3/100/365 дн.).

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що заявлена позивачем до стягнення загальна сума 88 585 грн. 83 коп. у розумінні чинного законодавства не є заборгованістю відповідача перед позивачем

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Пєлєнг" (51938, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Алтайська, 18, кв. 42; ідентифікаційний код 35594772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Світова лінія ЛТД" (73025, м. Херсон, вул. Петренко, 35; ідентифікаційний код 19223820) 81 011 грн. 36 коп. - заборгованості, 6 007 грн. 77 коп. - річних, 242 грн. 95 коп. - інфляційних нарахувань та 1 745 грн. 25 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„11" листопада 2013р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.11.2013
Оприлюднено14.11.2013
Номер документу35207968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7070/13

Рішення від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні