Ухвала

від 14.11.2013 по справі 904/4724/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст.89 ГПК України

14.11.13р. Справа № 904/4724/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно - детективне агентство" Професіонал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно - детективне агентство" Професіонал", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 80 (код ЄДРПОУ 37373766)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.13р. по справі № 904/4724/13 господарський суд затвердив звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно - детективне агентство" Професіонал", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 80 (код ЄДРПОУ 37373766), ліквідував юридичну особу банкрута та припинив провадження по даній справі.

При друкуванні описової та резолютивної частин ухвали від 03.10.13р., помилково, не були включені вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 122 371,07грн.

Як свідчить з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС 21.08.2013р. надала ліквідатору відповідь за № 18643/10/10-011 про наявність податкового боргу на суму 122 371,07грн. (а/с 110), який був визнаний ліквідатором у повному обсязі та включений до реєстру вимог кредиторів.

29.10.13р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява № 24050/10/10-011 від 28.10.2013р. про виправлення вказаної вище описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.13р. по справі № 904/4724/13.

На підставі ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.13р. по справі № 904/4724/13, вважати за вірне 12 абзац описової частини:

"В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром ТК" , м. Дніпропетровськ на суму 120 000, 00 грн.;

- Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на суму 122 371,07грн."

та 4 абзац резолютивної частини:

"Згідно п.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром ТК" , м. Дніпропетровськ на суму 120 000, 00 грн.;

- Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на суму 122 371,07грн."

Суддя Л.М. Калиниченко