Ухвала
від 30.10.2013 по справі 521/9725/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/8281/13

Головуючий у першій інстанції: Мазун І.А.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року м. Одеса Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді - Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Косогор Г.О.,

при секретарі - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ « Райфайзен Банк Аваль » до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Малого виробничо-комерційного підприємства «Еліс» про стягнення заборгованості за кредитом ,-

ВСТАНОВИЛА :

14.06.2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

26.06.2013 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі.

На ухвалу суду представник відповідача приніс апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати на розгляд до іншого районного суду, посилаючись на те, що фактично він не проживає на території Малиновського району м. Одеси.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З довідки адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області відповідачів зареєстровано по АДРЕСА_1 (а.с.60, 61)

Таким чином, не можна вважати, що судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.1 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

Г.О. Косогор

Г.О. Косогор

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.10.2013
Оприлюднено15.11.2013
Номер документу35208690
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/9725/13-ц

Ухвала від 23.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Станкевич В. А.

Ухвала від 04.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Станкевич В. А.

Рішення від 03.12.2014

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 19.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Станкевич В. А.

Ухвала від 23.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Станкевич В. А.

Ухвала від 30.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Ухвала від 27.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Ухвала від 27.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Ухвала від 01.07.2013

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні