Рішення

від 29.10.2013 по справі 1519/2-444/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3903/13

Головуючий у першій інстанції Целух А.П.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Гірняк Л.А.

Суддів - Кварталової А.М., Плавич Н.Д.

При секретарі - Петренко Г.А.

За участю представника відповідача-Поліщук С.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа-Публічно акціонерне товариство «Ерсте Банк»

-про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за зустрічним позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-ВАТ ГАСК «Оранта»

-про стягнення заборгованості за кредитним договором

за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2

-про повернення майна , набутого без достатньої правової підстави

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта", третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначила, що 8 червня 2007 року між нею та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» був кладений кредитний договір №014/1581/73/02758 на підставі якого кредитор надав позивачу кредит в сумі 26 757доларів СІНА, строком до 07 червня 2013 року зі сплатою I2,5 відсотків річних. На виконання умов Кредитного договору від 08.06.2007 року між позивачем, відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №2008/30/778, за умовами якого уклали договір добровільного страхування транспортного засобу № 100 від 13 березня 2007 року. Застрахованим транспортним засобом є легковий автомобіль « TOYOTA AURIS» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить позивачу на праві власності .

30.06.2008 року в відбулась ДТП, позивач своєчасно сповістила відповідача про ДТП з місця пригоди.

02 липня 2008 року позивачем подано письмову заяву про страхову виплату. 15 липня 2008 року відповідачем був проведений огляд та оцінка страховою відшкодування, за результатами якого визнано, що відновлення автомобіля є економічно недоцільним. За результатами Інтернет - аукціону, який відбувся 17 липня 2008 року, автомобіль був проданий за ціною 33 000 гри. Розмір страхового відшкодування, згідно калькуляції HACK «Оранта» склав 118 855,74 грн., страхова сума відшкодування склала 114 855 гр. Залишок ліміту відповідальності за відрахуванням ціни автомобілю, за якою він був проданий на Інтернет-аукціоні склав 80 706,45 гри. 08 серпня 2008 року ВАТ «Ерсте-Банк» надав HACK «Оранті» дозвіл на виплату страхового відшкодування в рахунок погашення кредитної заборгованості. Відповідач лише 26 січня 2009 року перерахував грошові кошти у сумі 80 706.45грн. дня наступного направлення для погашення заборгованості за кредитним договором, які були направлені ВАТ «Ерсте Банк» на купівлю валюти на МВРУ. За рахунок гривневого еквіваленту було придбано 9.882,87 доларів США, які були направлені: на погашення гредиту у сумі 9 682,87 доларів США, на погашення прострочених відсотків в сумі 200.42 доларів США.

Згідно розпорядження Національного банку України від 26 серпня 2008 року національним банком України 18 серпня 2008 року був встановлений офіційний курс гривні до долару США: за 100 доларів США-484,35 гривні; Згідно розпорядження Національного банку України від 26 серпня 2008 року. Національним банком України 26 січня 2009 року встановлений офіційний курс гривни до долару США: за 100 доларів США-770.00 гривень. Відповідно позивач, у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по виплаті страхового відшкодування, просила суд, із урахуванням уточнень, стягнути з ВАТ HACK «Оранта» на її користь збитки у розмірі 8 651.82 доларів США в гривнях за курсом Національного банку України на день виконання рішення суду та моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відкрито акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1581/73/02758 від 08.06.2007 року, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26 757,00 доларів США на придбання автомобіля «Тойота Аурис», а ОСОБА_2 зобов'язалась повертати кредит, а також сплачувати проценти 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 07.06.2013 року. Згідно договору поруки №014/1581/73/02758/2 від 08.06.2007 року, укладеного між ВАТ «Еірсте Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній виступив поручителем та зобов'язався солідарно із позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Проте, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач допускала порушення строків погашення заборгованості по кредиту, за відсотками по кредиту, по комісії, за пеню, у розмірі 8 651.83 доларів США, які позивач з врахуванням наданих до суду уточнень просить стягнути з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 610.20 гривень державного мита, та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» звернувся до суду із зустрічним позовом, який був прийнятий до спільного розгляду судом, до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави. На обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначив, що між позивачем та Відкрітим акціонерним товариством «Ерсте Банк» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №2008/30/778 від 09.06.2008 року. 30.06.2008 року трапилась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу TOYOTA AURIS 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням відповідача, та 08.08.2008 року страхова компанія ВАТ HACK «Оранта» на підставі листа вигодонабувача ВАГ «Ерсте Банк» від 08.08.2008 року, страхового акту №1475, виплатила страхувальнику ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 80 706.45 грн., згідно платіжного доручення №32 від23.01.2009 року. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не було надано до ВАТ НАСК „Оранта" всіх документів та доказів, що необхідні для здійснення страховиком прав, до відповідальної особи, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на кори Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" виплачене страхове відшкодування у розмірі 80706,45 гри.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ерете Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі.

У задоволенні зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави - відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 6 184.49 доларів США, що в перерахуванні на національну валюту за курсом НБУ станом на 18.08.2008 становить 47 597.47 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: 65080, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2. що проживає за адресою: 65104. АДРЕСА_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ. вул. Прорізна.6, код СДРПОУ 44001693) заборгованість за кредитним договором №014/1581/73/02758 від 08.06.2007 року по поверненню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 8 651.83 доларів США, що в перерахуванні на національну валюту за курсом НБУ станом на 14.04.2011 року становить 68 949.03 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1. що проживає за адресою: 65080, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_5,що проживає за адресою: АДРЕСА_2) судові витрати по сплаті державного мита 610,20 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2013 року відмовлено в заяві ВАТ НАСК „Оранта" про перегляд заочного рішення.(а.с.202-204).

В апеляційні скарзі ставиться питання про скасування заочного рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ерете Банк» про відшкодування матеріальної та задоволенні вимог ВАТ НАСК „Оранта" до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що на зобов'язання між НАСК „Оранта" та страхувальником ОСОБА_2 виникли договір страхування, а тому на страхову компанію не поширюється положення кредитного договору з його погашенням. Одночасно посилаються на те, що ОСОБА_2 припинила сплату кредитного договору ще 15.01.2008 року, тобто за 5 місяців 15 днів до настання страхового випадку. Крім того, посилається на те, що ОСОБА_2 отримала безпідставно страхове відшкодування.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ПАТ „Ерсте Банк" не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Задовольняючи позовні вимоги стосовно стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 6 184.49 доларів США, що в перерахуванні на національну валюту за курсом НБУ станом на 18.08.2008 становить 47 597.47 гривень, районний суд виходив з того, що заборгованість за кредитним договором виникла з вини Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», які несвоєчасно сплатили їй страхове відшкодування та внаслідок підвищення курсу долару до національної валюти ОСОБА_2 зазнала збитків. Відмовляючи у вимогах ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про повернення майна , набутого без достатньої правової підстави районний суд виходив з безпідставності заявлених позовних вимог.

Проте повністю погодитись з таким судженням суду першої інстанції не можна з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 червня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір №014/1581/73/02758, на підставі якого кредитор надав позивачу кредит в сумі 26 757 доларів США, строком до 07 червня 2013 року зі сплатою 12,5 відсотків річних.

08.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу - TOYOTA AURIS 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Також, згідно договору поруки №014/1581/73/02758/2 від 08.06.2007 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк». ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній виступив поручителем та зобов'язався солідарно із ОСОБА_2 відповідати перед банком за виконання зобов'язані, за кредитним договором.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач, з 15.01.2008 року допускала порушення строків погашення заборгованості по кредиту, за відсотками по кредиту, по комісії, за пеню, у розмірі 8 651,83 доларів США .

08.06.2007 року. 09 червня 2008 року між ОСОБА_2, відповідачем Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №2008/30/778.

Згідно із ст.979 ЦК України за договором страхування страховик зобов'язується в разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

За правилами пункту 3 статті 20 Закону України "Про страхування" при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк."

П.2.11.4. 2.11.4.1, 2.11.4.2 Договору визначено, що протягом 10 робочих днів з моменту одержання всіх необхідних документів для підтвердження факту настання причин обставин та наслідків страхового випадку та визначення розміру збитків, страховик складає страховий акт із визначенням розміру страхового відшкодування та у строк до 15 робочих днів після складання страхового акту здійснює його виплату або приймає обґрунтоване рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування і у строк до 15 робочих днів з моменту його прийняття надсилає його страхувальнику"

Відповідно п.2.5.1 Договору страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов цього договору зобов'язаний здійснити повну виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку.

Згідно тексту зазначеного договору, застрахованим транспортним засобом є легковий автомобіль «TOYOTA AUR1S» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, якій належить позивачу на праві власності.

30.06.2008 року відбулась ДТП. про яку ОСОБА_2 своєчасно сповістила відповідача про ДТП з місця пригоди.

02 липня 2008 року позивачем подано письмову заяву про страхову виплату.

15 липня 2008 року відповідачем був проведений огляд та оцінка страхового відшкодування, за результатами якого визнано, що відновлення автомобіля «TOYOTA AIJR1S» 2007 року випуску є економічно недоцільним.

За результатами Інтернет - аукціону, який відбувся 17 липня 2008 року, автомобіль був проданий за ціною 33 000 гри.

Розмір страхового відшкодування, згідно калькуляції ЕРЦ ТО HACK «Оранта» склав 118 855.74 грн., страхова сума відшкодування склала 114 855 гр.

Залишок ліміту відповідальності за відрахуванням ціни автомобілю, за якою автомобіль був проданий на Інтернет - аукціоні, склав 80 706.45 грн.

08 серпня 2008 року ВАТ «Ерсте-Банк» падав дозвіл HACK «Оранта» на виплату страхового відшкодування в рахунок погашення кредитної заборгованості.

16.11.2009 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів та перейменовано ВАТ «Ерсте Банк» у Публчне акціонерне товариство «Ерсте Банк», який є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк»

Страховий акт № 1475 складено 29.12.2008 року(а.с.126)

26 січня 2009 року акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» перераховано грошові кошти у сумі 80 706,45 грн.

Судова колегія не погоджується з висновком районного суду , що страхове відшкодування було перераховано для погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки зобов'язання між НАСК „ Оранта" та ОСОБА_2 виникли з договору страхування, ця обставина не є юридичним фактом для виникнення правовідносин за кредитним договором між ОСОБА_2 та ПАТ „Ерсте Банк" Так як на страхову компанію не поширюються положення кредитного договору та не покладались обов'язки пов'язані з погашенням кредиту, районний суд прийшов до помилкового висновку, що заборгованість за кредитним договором являється збитками заподіяна діями страхової компанії та є безпідставним, так як сплата кредиту визначалась сторонами та не залежала від виплати страхового відшкодування.

Підвищення курсу долара до національної валюти не є підставою для стягнення з страхової компанії заборгованості за кредитом, так як ВАТ НАСК „Оранта" не є стороною кредитного договору та зобов'язання по погашенню кредиту на неї не покладались.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 листопада 2008 р. N 1458-р "Про перенесення робочих днів у 2009 році" вихідні дні були; п'ятниці 2 січня - на суботу 10 січня; понеділка 5 січня - на суботу 24 січня; вівторка 6 січня - на суботу 7 лютого.

Виходячи з того, що страховий акт складений 29.12.2008 року, а виплата була проведена 26.01.2009 року, судова колегія вважає проведення виплати страхового відшкодування відповідно до умов договору.

Судова колегія не погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що страхова компанія безпідставно виплатила позивачці суму страхового відшкодування, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Так, відповідно, до постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 04 липня 2008 року інспектором ОЛМ ДТП та дізнання ВДАЇ встановлено, що дана пригода трапилась з вини водія ОСОБА_7 в наслідок порушення ним п.10.4 ПДР України.

Всі матеріали були подані ОСОБА_2 до ВАТ НАСК „Оранта", яка 29.12 2008 року, склала страховий акт та правомірно перерахувала їй страхове відшкодування.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що з підстав ст.309 ч.1 п.3,4 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 збитків в сумі 6 184.49 доларів США, що в перерахуванні на національну валюту за курсом НБУ станом на 18.08.2008 становить 47 597.47 гривень підлягає скасуванню з ухваленням нового, яким в цій частині позовних вимог -відмовити.

З врахуванням вимог ст.303 ЦПК України судова колегія в решті рішення залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 309 ч.1 п.3,4;316;317;319 ЦПК України,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити частково.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2012 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа-Публічно акціонерне товариство «Ерсте Банк» про відшкодування матеріальної шкоди скасувати.

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа-Публічно акціонерне товариство «Ерсте Банк» про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Л.А.Гірняк

Судді- А.М.Кварталова

Н.Д. Плавич