Ухвала

від 14.11.2013 по справі 2а-126/07 (8а-452/12)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-126/07 (8а-452/12) Головуючий у 1-й інстанції: Лялик Р.М. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Ганечко О.М.

розглянувши у письмовому провадежнні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 травня 2012 року про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Березанського міського суду Київської області від 15 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 15 листопада 2007 року адміністративний позов - задоволений.

Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Березанського міського суду Київської області від 15 листопада 2007 року, мотивуючи тим, що у зв'язку з прийняттям 25 січня 2012 року Конституційним Судом України рішення у справі №3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2012 року у відкритті провадження за ново виявленими обставинами було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник - Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області, звернувся з апеляційною скаргою з вимогою про скасування ухвали суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 245 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 247 КАС України - заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що рішення Конституційним Судом України рішення у справі №3-рп/2012 прийнято 25 січня 2012 року, а заявник звернувся до суду 25 травня 2012 року, а тому у відкритті провадження за ново виявленими обставинами відмовлено правомірно

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України - суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 206, 212, 245, 253, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.