Вирок

від 01.11.2013 по справі 421/4285/13-к

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 421/4285/13-к

Провадження № 1-кп/421/218/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

секретаря Жиляковій Л.М.

прокурора Неманова М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Первомайська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, працюючого виконуючим обов’язки начальника дільниці №1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Встановив:

Згідно обвинувального акту на ОСОБА_1, наказом № 412/к від 07.11.2011 р. було покладено виконання обов'язків начальника ділянки № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля», за юридичною адресою: Луганська область м.Первомайськ, смт.Тошківка, вул. Челюскіна, буд.8, та який діючи на підставі посадової інструкції начальника ділянки по добичі вугілля, затвердженої 31.05.2012 р., скоїв порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю, при наступних обставинах:

Відповідно до ч.4 ст.43 Конституції України, кожний працівник має право на належні, безпечні і здорові умови праці, також згідно до ч.І ст.36 Закону України «Про охорону праці» умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником , а також санітарно- побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства.

12.12.2012 р. на ВП «Шахта Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» головним геологом ОСОБА_2 було зроблено припис про те, що станом на 12.12.2012 р. в забої 1-ї Західної зворотної лави пл. m3 486м виявлено диз'юнктивне порушення з амплітудою розриву 45°. Наявність порушення може привести до розвитку тріщин та утворення вивалів по лінії забою. При переході порушення комбайном необхідно проводити присечку ґрунту для повної виїмки вугілля. Залишення частини пласта може призвести до самовозгорания. Головному технологу, начальнику ділянки ВТБ та начальнику ділянки № 1 було доручено розробити заходи по безпечному переходу порушення, про що ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис.

Однак ОСОБА_1С, діючи з необережності та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, у встановлений строк вказані заходи не розробив, та в порушення вимог ст.14 Закону України «Про охорону праці», ст.ст.19, 41, 49 Гірничого закону України, п.п.14.1.1 V, 19.1. IV, 16.5. IV, 1.3. V Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 9.27 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, п.п.2.1.3, 4.6 Посадової інструкції начальника дільниці та з видобутку вугілля, не розробивши додаткових заходів з безпечного ведення робіт по вийманню вугілля в 1-й західній лаві пласта m3 гор. 486м в зоні підвищеної тріщинуватості, з якими повинен був ознайомити робітників дільниці під підпис, та маючи технічну можливість запобігти настанню надзвичайної події, проте не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був та міг їх передбачити, достовірно знаючи про те, що вугільна шахта є підприємством підвищеної небезпеки, та не усунувши наявну небезпеку, достовірно знаючи про те, що 1-а західна лава є об'єктом підвищеної небезпеки, не прийнявши заходів для безпечного проведення робіт, та не розробивши додаткових заходів з безпечного ведення робіт по вийманню вугілля в 1-й західній лаві пласта m3 гор. 486м в зоні підвищеної тріщинуватості, 03.01.2013 р. в III зміну потерпілому ОСОБА_3, гірнику очисного забою дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля», видав наряд на пересування секцій кріплення № 71 та № 76. Згідно наряду, ОСОБА_3 виконував роботу в лаві по підготовці секцій до пересування та підготовки комбайну 1ГШ-68 до приймання вугілля. Після пересування конвеєру ОСОБА_3 разом ОСОБА_4 гірниками очисного забою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтягли до вибою секцію № 71, а ОСОБА_3 піднявся вище секції № 71 забрати інструмент для подальшої роботи. Коли ОСОБА_3, близько 23 години 00 хвилин повертався з інструментом за встановленим маршрутом для проходу людей поміж першим рядом стойок механізованого кріплення ЗКД-90 та конвеєром СП-251 до секції № 61, то у районі секції № 71 стався раптовий віджим вугілля з вибою і обрушеним шматком гірничої маси ОСОБА_3 травмувало праве стегно, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий чрезвертельний перелом правого бедра, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 271 від 23.08.2013 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров»я та стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Згідно висновку судового гірничо-технічного експерта № 98/13 від 29.09.2013 р. в даній виробничій ситуації особам, причетним до події, необхідно було керуватися вимогами: ст..14 Закону України «Про охорону праці»; ст..ст.19, 41, 49 Гірничого закону України; пунктів 5.1 .IV, 14.1.IV, 19.1.IV, 5.5.IV, 16.5.ІУ, 5.5.IV. 1.3.V Правил безпеки у вугільних шахтах; пунктів 9.27, 9.38, 9.40 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України; пунктів 2.1.3, 4.6 Посадової інструкції начальника дільниці з видобутку вугілля; пункту 2.36 Посадової інструкції заступника начальника дільниці з видобутку вугілля; пунктів 2.5.5, 4.7 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці з видобутку вугілля; параграфів 41, 65 Інструкції з охорони праці гірника очисного забою з видобутку вугілля.

В діях виконуючого обов'язки начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1, виконуючого обов'язки заступника начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6, виконуючого обов'язки майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_7 та гірника очисного вибою ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_3 була з технічної точки зору можливість належним чином організувати безпечне виконання робіт по пересуванню секцій механізованого кріплення.

В даній виробничій ситуації учасникам події для недопущення травмування робітників було необхідно:

- виконуючому обов'язки начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 розробити додаткові заходи з безпечного ведення робіт по вийманню вугілля в 1-й західній лаві пласта m3 гор. 486м в зоні підвищеної тріщинуватості, та ознайомити робітників дільниці з нею під підпис;

- виконуючому обов'язки заступника начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6 провести інструктаж працівникам III зміни з безпечного ведення робіт по вийманню вугілля в 1-й західній лаві пласта m3 гор. 486м в зоні підвищеноі тріщинуватості;

- виконуючому обов'язки майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_7 прийняти заходи протягом зміни з усунення небезпеки з додержанням заходів безпеки з попередження віджиму вугілля з вибою в 1-й західній лаві пласта m3 гор. 486 м в зоні підвищеноі тріщинуватості;

- гірнику очисного вибою ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_3 дії якого не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», проявити особисту обережність після виконання робіт по передвиганню секціі механізованого кріплення №71, перевірити стан вибою.

В діях виконуючого обов'язки начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1, виконуючого обов'язки заступника начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6, виконуючого обов'язки майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_7 та гірника очисного вибою ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_3 була з технічної точки зору можливість належним чином організувати безпечне виконання робіт по пересування секцій механізованого кріплення. В даній виробничій ситуації:

- дії виконуючого обов'язки начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 не відповідали вимогам ст..14 Закону України «Про охорону праці», ст..ст.19, 41, 49 Гірничого закону України, пунктів 14.1.IV, 19.1.IV, 16.5.IV, 1.3.V Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 9.27 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.1.3. 4.6 Посадової інструкції начальника дільниці з видобутку вугілля, в частині того, що він не розробив додаткові заходи з безпечного ведення робіт по вийманню вугілля в 1-й західній лаві пласта m3 гор.486м в зоні підвищеної тріщинуватості, та не ознайомив робітників дільниці з нею під підпис;

- дії виконуючого обов'язки заступника начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6 не відповідали вимогам ст..14 Закону України «Про охорону праці», ст..ст.19, 41, 49 Гірничого закону України, пункту 14.1.IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 9.27 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пункту 2.36 Посадової інструкції заступника начальника дільниці з видобутку вугілля, в частині того, що він не провів інструктаж працівникам III зміни з безпечного ведення робіт по вийманню вугілля в 1-й західній лаві пласта m3 гор.486 м в зоні підвищеної тріщинуватості;

- дії виконуючого обов'язки майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_7 не відповідали вимогам ст..14 Закону України «Про охорону праці», ст.ст.41, 49 Гірничого закону України, пункту 5.5.IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 9.38 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.5.5, 4.7 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці з видобутку вугілля, в частині того, що він не прийняв заходи протягом зміни з усунення небезпеки з додержанням заходів безпеки з попередження віджиму вугілля з вибою в 1-й західній лаві пласта m3 гор.486 м в зоні підвищеної тріщинуватості;

- дії гірника очисного вибою ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_3 не відповідали вимогам ст..14 Закону України «Про охорону праці», ст..ст.41, 49 Гірничого закону України, пункту 5.1.IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 9.40 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України параграфів 41, 65 Інструкції з охорони праці гірника очисного забою з видобутку вугілля, в частині того, що він допустив особисту необережність після виконання робіт по передвиганню секціі механізованого кріплення № 71, не перевірив стан вибою.

В розглянутій виробничій ситуації виконуючий обов'язки начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП«Первомайськвугілля» ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти настанню надзвичайної події, проте з причин які повинні бути встановлені слідчим шляхом, нею не скористався.

Виконуючий обов'язки начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 повинен був розробити додаткові заходи з безпечного ведення робіт по вийманню вугілля в 1-й західній лаві пласта m3 гор.486 м в зоні підвищеної тріщинуватості, та ознайомити робітників дільниці з нею під підпис.

Таким чином, в даній виробничій ситуації дії виконуючого обов'язки начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 не відповідали вимогам ст..14 Закону України «Про охорону праці», ст..ст.19, 41, 49 Гірничого закону України, пунктів 14.1.IV, 19.1.IV, 16.5.IV, 1.3.V Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 9.27 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.1.3, 4.6 Посадової інструкції начальника дільниці з видобутку вугілля, в частині того, що він не розробив додаткові заходи з безпечного ведення робіт по вийманню вугілля в 1-й західній лаві пласта m3 гор.486 м в зоні підвищеної тріщинуватості, та не ознайомив робітників дільниці з нею під підпис, і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв'язку з настанням надзвичайної події травмуванням гірника очисного вибою ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_3

В діях інших посадових осіб та робочих ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля», в тому числі, виконуючого обов'язки заступника начальника дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_6, виконуючого обов'язки майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 1 ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_7 та гірника очисного вибою ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_3 не встановлено відступів від нормативно-правових актів з охорони праці, які з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням надзвичайної події - травмуванням гірника очисного вибою ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як умисні, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю ,тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України.

10 жовтня 2013 р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_8 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.

Відповідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_9С . у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривен 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1С обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.272 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонам є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення угодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов Первомайської багатопрофільної міської лікарні про стягнення з обвинуваченого 3415 гр 65 к, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_10, обвинувачений визнав у повному обсязі, підлягає задоволенню, оскільки ці збиткі спричинені винними діями обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

Засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену в м.Первомайську Луганської області 10 жовтня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_8.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривен 00 копійок (вісімсот п’ятдесят гривен 00 копійок).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 3415 гривень 65 копійок (три тисячі чотириста п’ятнадцять гривень 65 копійок) на користь Первомайської багатопрофільної міської лікарні на розрахунковий рахунок Первомайського відділу охорони здоров’я 3541009001138 код 26271535 МФО 804013 ГУДКУ в Луганській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов’язання.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя