Ухвала

від 12.11.2013 по справі 905/7647/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.11.2013р. Справа № 905/7647/13

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Гринько А.А. - за довіреністю від ТОВ «Юго-Восток Холод» м. Донецьк

від боржника: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод» м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 04.11.13 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м. Донецьк прийнята до розгляду; підготовче засідання призначене на 12.11.13; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов'язано:

- арбітражного керуючого Приходько В.В. до дати проведення підготовчого засідання надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- кредитора (заявника) - надати оригінали доданих до заяви документів для огляду та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про державну реєстрацію боржника;

- боржнику - надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з відомостями у відповідності з вимогами пунктів 1, 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи, правоустановчі документи.

30.10.13 до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Семенюка А.Г. № б/н б/д про згоду на участь у справі № 905/7647/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м. Донецьк з додатком.

07.11.13 до господарського суду Донецької області надійшло повідомлення арбітражного керуючого Приходько В.В. від 07.11.13 № б/н про згоду на участь у справі №905/7647/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м.Донецьк з доданими документами.

12.11.13 до господарського суду Донецької області надійшов відзив боржника від 11.11.13 № 349-13 з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні 12.11.13 матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод» м. Донецьк та достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м.Донецьк, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз. 4 ст. 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 407618,09грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов`язання боржника виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей від 01.03.12 №82.

Вказані зобов`язання були предметом дослідження у судовій справі №905/3009/13, заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.13 та наказу господарського суду Донецької області по справі №905/3009/13 від 01.07.13, якими відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредитора.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону про банкрутство, оскільки підтверджені судовим рішенням від 18.06.13 по справі №905/3009/13, що набрало законної сили, постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 05.07.13 ВП № 38740998 та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Заявлена сума боргу визнана боржником у наданому відзиві №б/н б/д та підтверджена матеріалами справи.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Крім того, беручи до уваги наявність у матеріалах справи заяви арбітражного керуючого Приходько Володимира Валерійовича про згоду на участь у справі № 905/7647/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м. Донецьк, господарський суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Приходько Володимира Валерійовича.

За таких обставин, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ч. 3 ст.10, ст.ст. 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI , ст. 4 -1 , 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 905/7647/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м. Донецьк (ЄДРПОУ 37790375).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод», м.Донецьк у розмірі 407618,09грн. - основний борг.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Приходько Володимира Валерійовича (свідоцтво № 339, видане 27.02.13; ідентифікаційний номер 2321900433; адреса: 83050, м. Донецьк, вул. Шекспіра, буд. 13, кв. 73).

5. Встановити оплату послуг розпорядника майна Приходько Володимира Валерійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод», м. Донецьк.

6. Зобов'язати заявника (кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод», м.Донецьк відповідно до вимог ч.10 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень протягом 10 днів здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) справи №905/7647/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Макс» м.Донецьк, місцезнаходження якого: 83023, м.Донецьк, Калінінський район, вул. Харитонова, буд. 3, код ЄДРПОУ 37790375, р/р 26005010301941 в ДФ ПАТ «Автокразбанк», м.Донецьк МФО 335764, розпорядник майна - арбітражний керуючий Приходько Володимир Валерійович (свідоцтво № 339, видане 27.02.13; ідентифікаційний номер 2321900433; адреса: 83050, м.Донецьк, вул. Шекспіра, буд. 13, кв. 73); докази публікації оголошення представити суду.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 23.12.13.

8. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 23.12.13.

9. Встановити дату попереднього засідання суду на 25.12.2013 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області зал с/з №4. (3й поверх).

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 27.12.13.

11. Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (ч.13 ст. 16 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Суддя О.В. Попов