Справа № 761/28143/13-к
Провадження №1-кп/761/973/2013
В И Р О К
іменем України
14 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бугіль В.В.
за участю прокурора Вавринтович Р.Л.
підозрюваного ОСОБА_1
секретаря Абдуллін А.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110100009301 від 31 травня 2013 року, з угодою про визнання винуватості від 30 вересня 2013 року, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Савинці, Срібнянського району, Чернігівської області, освіта вища, не одружений, працює на посаді електромеханіка в Державному підприємстві Дарницької станції електропостачання південно-західної залізниці м. Ніжин, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Так, в середині травня 2013 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на Контрактовій площі в м. Києві, неподалік від входу в метро, познайомився з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, який запропонував йому допомогу в отриманні кредиту на суму 30000 гривень, що виражалося у виготовленні та наданні підробленої довідки про доходи з посадовим окладом в розмірі 6500 гривень на ім'я ОСОБА_1, за грошову винагороду в сумі 10 відсотків від отриманого кредиту.
Після чого, ОСОБА_1 погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3, в цей день надав невстановленій особі ксерокопію свого паспорту та ідентифікаційного коду-платника податків для виготовлення підробленої довідки про доходи та домовився про зустріч з невстановленою особою приблизно два тижні після цього.
30 травня 2013 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_3 біля Головпоштампту, що на Майдані Незалежності в м. Києві та отримав від останнього підроблену довідку про доходи №29-к від 30.05.2013 року, в якій було вказано про те, що ОСОБА_1 дійсно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-СЕРВІС" та займає посаду старшого менеджера з 08 листопада 2011 року, що зазначено в наказі №11-11-08/1 від 08.11.2011 року, та має посадовий оклад в розмірі 6500 гривень і його загальна сума доходів за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року становить 32967 гривень 00 копійок.
Після чого ОСОБА_1, з метою одержання грошового кредиту на суму 30000 гривень цього дня приблизно о 15 годині 20 хвилин, у відділення №19 АТ "ІМЕКС-БАНК", що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 22, надав вказану підроблену довідку про доходи №29-к від 30.05.2013 року, в якій було вказано про те, що ОСОБА_1 ідентифікаційний код платника податків 37147947, дійсно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-СЕРВІС" та займає посаду старшого менеджера з 08 листопада 2011 року, що зазначено в наказі №11-11-08/1 від 08.11.2011 року, та має посадовий оклад в розмірі 6500 гривень і його загальна сума доходів за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року становить 32967 гривень 00 копійок. Крім цього на довідці про доходи був підпис директора ОСОБА_2 та відтиск печатки ТОВ ""ОПТІМА-СЕРВІС", ідентифікаційний код 37147947, в довідці про доходи №29-к від 30.05.2013 року, на ім'я гр. ОСОБА_1 про те, що він працює у ТОВ "ОПТІМА-СЕРВІС" з 08.11.2011 року на посаді старшого менеджера, нанесений високим способом друку за допомогою кліше.
Відтиск печатки ТОВ "ОПТІМА-СЕРВІС", ідентифікаційний код 37147947 в довідці про доходи №29-к від 30.05.2013 року на ім'я гр.. ОСОБА_1, про те, що він працює у ТОВ "ОПТІМА-СЕРВІС" з 08.11.2011 року на посаді старшого менеджера, поставлений не печаткою ТОВ "ОПТІМА-СЕРВІС", відтиски якої надані в якості порівняльного зразку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використав завідомо підроблений документ.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2013 року, укладеної між прокурором Ваврентовичем Р.Л., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні
№ 12013110100009301, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. При цьому, підозрюваному ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
При цьому, суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Крім того, судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 4 ст. 358 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян..
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110100009301 від 31 травня 2013 року, - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Судові витрати в сумі 1564 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок за проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бугіль В.В.
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2013 |
Оприлюднено | 14.11.2013 |
Номер документу | 35213376 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Бугіль В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні