Ухвала

від 13.11.2013 по справі 812/8811/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.6

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 812/8811/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Тараненко О.Г. (довіреність від 06.11.2013 № 258),

представника відповідача: Калініна А.І. (довіреність від 02.10.2013 № 08071/10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000082270 від 08.05.2013, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000082270 від 08.05.2013.

08 листопада 2013 року представником відповідача до відділу діловодства та обліку звернення громадян суду подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Алчевського міського суду кримінальної справи відносно директора ПБП «Хімреммонтаж» ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України.

В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що оригінали первинних документів стосовно господарських операцій позивача з ТОВ «Онікс-Трейд» за період червень-листопад 2012 року були вилучені працівниками ВПМ Алчевської ОДПІ згідно опису речей і документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22.02.2013. Зазначені первинні документи були долучені до матеріалів кримінальної справи відносно директора ПБП «Хімреммонтаж» ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України, яка була направлена для розгляду по суті до Алчевського міського суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 5 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що предметом оскарження по даній справі є податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ від 08.05.2013 № 0000082270, прийняте на підставі акту від 08.04.2013 № 686/227/32149321 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» (код за ЄДРПОУ 32149321) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Онікс-Трейд» (код за ЄДРПОУ 32898869) з податку на додану вартість за червень-листопад 2012 року та з податку на прибуток за період з 01.04.2012 по 31.12.2012.

Враховуючи те, що первинні документи стосовно господарських операцій ТОВ «Хімреммонтаж» з ТОВ «Онікс-Трейд» за період червень-листопад 2012 року долучені до матеріалів кримінальної справи відносно директора ПБП «Хімреммонтаж» ОСОБА_3 за ч.1 ст. 212 КК України, яка була направлена для розгляду по суті до Алчевського міського суду, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне забезпечити докази по справі шляхом витребування з Алчевського міського суду Луганської області матеріалів кримінальної справи відносно директора ПБП «Хімреммонтаж» ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України для зняття копій з вищевказаних первинних документів.

Керуючись статтями 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Алчевського міського суду Луганської області матеріали кримінальної справи відносно директора ПБП «Хімреммонтаж» ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України для зняття копій з первинних документів стосовно господарських операцій ТОВ «Хімреммонтаж» з ТОВ «Онікс-Трейд» за період червень-листопад 2012 року.

Витребувані матеріали кримінальної справи надати у строк до 04.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков