Ухвала
від 13.11.2013 по справі 918/1655/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 918/1655/13

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Архіпроектбуд" про стягнення 45 906, 84 грн. заборгованості по орендній платі

За участю:

Від позивача: Гринюк О. М. (дов. №007 від 15.03.2013 р.)

Від відповідача: Глов'як В. Н. (пасп. № СР423341 від 02.06.1998 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіпроектбуд" (далі - Відповідач) про стягнення 45 906 грн. 84 коп. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду від 30 жовтня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/1655/13 розгляд якої призначено на 13.11.13 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.11.2013 року у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О. справу передано для розгляду судді Гудзенко Я.О.

13 листопада 2013 року від Позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати Відповідачем заборгованості.

Позивач у судовому засідання 13.11.2013 р. підтвердив сплату боргу у розмірі позовних вимог.

Відповідно до п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2012 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Разом з тим, відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, що не звільняє сторону, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини відповідача з підстав несвоєчасної сплати орендних платежів, - на останнього на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720, 50 грн.

Керуючись п.п. 1-1, ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України та ч. 2 ст. 49 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/1655/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Архіпроектбуд" про стягнення 45 906, 84 грн. заборгованості по орендній платі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Архіпроектбуд" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 57, кв. 26, код ЄДРПОУ 36349748) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а, код 30530955) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Гудзенко Я.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.11.2013
Оприлюднено15.11.2013
Номер документу35215098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1655/13

Судовий наказ від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні