Рішення

від 11.11.2013 по справі 920/1816/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.2013 Справа № 920/1816/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське

підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, Сумська область

до відповідача: Хіміко-технологічного коледжу імені Івана Кожедуба

Шосткинського інституту Сумського державного університету,

м. Шостка, Сумська область

про стягнення 100 703 грн. 57 коп.,-

Суддя Б.І. ЛИХОВИД

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників:

від позивача: Рекун С.В., довіреність № 1550 від 06.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

Є В.СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 100 703 грн. 57 коп., який виник за Договором № 7 про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти, укладеним між сторонами 27.02.2012 року.

Відповідач у судове засідання 11.11.2013 року не з'явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву № 252 від 05.11.2013 р., відповідно до якого борг за Договором № 7 від 27.02.2012 р. у розмірі 100 703 грн. 57 коп. визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

27.02.2012 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та відповідачем - Хіміко-технологічним коледжем імені Івана Коджедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету був укладений Договір № 7 про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти, за умовами якого Учасник (позивач) зобов'язувався своєчасно надавати Замовникові (відповідачу) відповідної якості апослуги з теплопостачання (централізованого опалення та підігріву питної води), а Замовник зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 7 Договору, розрахунковим періодом є період з 21 числа попереднього місяця по 20 число розрахункового місяця.

Система оплати послуг є щомісячною (п. 8 Договору).

Відповідно до п. 9 Договору, Замовник за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Учаснику вартість послуг зазначених у Договорі, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться Замовником до 20 числа м'ясця, наступного за розрахунковим періодом.

Послуги оплачуються в безготівковій формі, згідно з пред'явленим Учасником рахунком на оплату послуг після підписання сторонами акта прийому -передачі послуг (п.10 Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується підписаним з обох сторін Актом № 7 прийому-передачі теплової енергії від 20.12.2012 р. за період з 21.11.2012 р. по 20.12.2012 р.

На оплату послуг з теплопостачання за вищевказаний період, відповідачу був виставлений рахунок № 7 від 20.12.2012 року (у справі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору, оплату за надані послуги з теплопостачання здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується Розрахунковою відомістю нарахування за теплопостачання (а.с.15), у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 100 703 грн. 57 коп.

Відповідно до п.18.1 Договору, Замовник зобов'язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач не подав доказів сплати боргу у розмірі 100703 грн. 57 коп., разом з тим, у відзиві на позовну заяву визнав заборгованість у сумі 100703 грн. 57 коп., яка, підтверджується наявними у справі доказами,тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2014 грн. 06 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Хіміко-технологічного коледжу імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету (вул. Інститутська, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 14027439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 34113412) 100 703 грн. 57 коп. боргу, 2 014 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 14.11.2013 року.

Суддя Б.І. Лиховид