Ухвала

від 13.11.2013 по справі 30/21-04 (н.р. 30/188-02)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 30/21-04 (н.р. 30/188-02)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії ВДВС Харківської області по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до 1. Шебелинського відділення з переробки газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", с. Андріївка 2. Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь про виконання договірних обов"язків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виконання договірних зобов"язань по наданню нафтопродуктів - стягнення з відповідачів в натурі 3 тонн бензина А-76, в подальшому збільшивши позовні вимоги до 142,324 тонн бензина А-76.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2002 року стягнуто з ПП ОСОБА_1 на користь Держбюджету України держмито в розмірі 1649 грн.; визнано Шебелінське відділення з переробки газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" неналежним відповідачем. Позов задоволено. Стягнуто з ДАТ "Чорноморнафтогаз" на користь ПП ОСОБА_1 145,324 тонни бензину А-76 (на суму 238 389,48 грн.), 51 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 17.12.2002 року видано відповідні накази.

11 листопада 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. №276) в якій стягувач просить суд визнати неправомірними дії ВДВС Харківської області, що виразилася у знищенні виконавчого провадження (судовий наказ про примусове виконання рішення суду про стягнення з ДАТ "Чорноморнафтогаз" на користь ФОП ОСОБА_1 145,324 тони бензину А-76), визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Харківської області про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві (у разі їх винесення), зобов"язати ВДВС Харківської області відновити виконавче провадження (судовий наказ про примусове виконання рішення суду про стягнення з ДАТ "Чорноморнафтогаз" на користь ФОП ОСОБА_1 145,324 тони бензину А-76).

Згідно ч.1 ст. 122-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "21" листопада 2013 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №121.

Зобов'язати сторони (через канцелярію) надати до суду:

Заявника (стягувача) - правове та документальне обгрунтування обставин, викладених у скарзі;

Боржника (Відповідача) - письмові пояснення з приводу заявленої стягувачем скарги;

ДВС - відзив на скаргу стягувача з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі;

- письмове пояснення з посиланням на Закон України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій;

Попередити сторони та ВДВС Харківської області про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Денисюк Т.С.