Ухвала
від 12.11.2013 по справі 914/3617/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3617/13

за позовом: П'ятничанської сільської ради, с. П'ятничани

до відповідача: Центр поштового зв'язку №5 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Стрий

про стягнення 6 336, 01 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривці

Представники:

Від позивача: Данчевський З. І. - сільський голова

Від відповідача: Бедрій Р. М.

Суть спору:

Позов подано П'ятничанською сільською радою, с. П'ятничани до відповідача Центр поштового зв'язку №5 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Стрий про стягнення 6 336, 01 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013р.

29.10.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 12.11.2013р. представник позивача з»явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав витребувані судом документи. Проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Ухвалами суду від 26.09.2013р. та від 29.10.2013р. суд зобов'язував позивача подати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), документи, які підтверджують виникнення заборгованості, докази понесених витрат, докази виставлення рахунків відповідачу за опалення приміщення за період березень 2008р.-грудень 2010р.

Однак, позивачем вимог ухвал суду не виконано, витребовувані судом документи не подано.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Мороз Н.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.11.2013
Оприлюднено15.11.2013
Номер документу35223916
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3617/13

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні