Ухвала

від 14.11.2013 по справі 10/1737

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 10/1737.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області

До: Приватного підприємства "Фарт" (м. Житомир)

про стягнення 3186,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 04.09.2006р. у справі №10/1737 позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Фарт" на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира 3186,05 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист №10/1737 від 29.09.2006р.

21.10.2013р. до суду надійшла заява УПФУ в м. Житомирі № 26608/04-01 від 17.10.2013р. про видачу дублікату виконавчого листа №10/1737 від 29.09.2013р. в зв'язку з втратою оригіналу та заміну сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача УПФУ в Корольовському районі м. Житомира на його правонаступника - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області.

За результатом розгляду заяви судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.11р. "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира та управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира припинили свою діяльність шляхом злиття в Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, до якого перейшли всі права та обов'язки реорганізованих управлінь.

Факт злиття підтверджуються також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.26).

Згідно з вимогами ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.2 ст. 104 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з ЄДРПОУ (а.с.26), стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира припинив свою діяльність.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма викладена у ст. 264 КАС України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява про заміну стягувача підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зазначена норма закону регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати та спрямована на забезпечення виконання судового рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з листів Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 15.05.2013 р. та Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 13.03.2013 р. (а.с. 7,8), які були направлені на адресу заявника, виконавчий лист про стягнення з ПП "Фарт" на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира 3186,05 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у відділах не перебувають.

Статею 1 Закону України "Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів ( ст. 17 Закону).

Внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 10/1737 від 29.09.2006 р. є неможливим здійснення належного виконання рішення суду.

За таких обставин, заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 264 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (10003, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд.55 код ЄДРЮОФОП 37927490) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №10/1737 від 29.09.2006р.

3. Видати дублікат виконавчого листа від 29.09.2006 р. по адміністративній справі № 10/1737 про стягнення з Приватного підприємства "Фарт" на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира 3186грн. 05коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалу суду про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 55) (рек. з. пов),

3- боржнику - ПП "Фарт" (10025, м.Житомир,вул. Баранова, буд.50) (рек. з пов)