Рішення

від 12.11.2013 по справі 333/5980/13-ц

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/5980/13-ц

Пр.№2/333/2764/13

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

07 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холод Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_1 про стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулось до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 12 серпня 2011 року по 29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 працював на посаді водія вантажного автомобіля в Відокремленому госпрозрахунковому підрозділі «Автотранспорт» Закритого акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод». В жовтні 2011 року в зв'язку із зміною назви підприємства з ЗАТ «ЗАЗ» на ПАТ «ЗАЗ» державні номери тягача МАЗ-543240 (інв.№83746), яким керував відповідач, були змінені: з д.р.н. 121-07 НР на номер НОМЕР_1. 01 вересня 2011 року в результаті звірки фактичного залишку пального в паливних баках та залишку пального, згідно подорожніх листів та чеків АЗС, за ОСОБА_1 було виявлено недостачу дизельного палива в кількості 1150,87 літри. В процесі службової перевірки обставин недостачі ОСОБА_1 причини її виникнення не пояснив, але на ім'я директора ВГРГІ «Автотранспорт» ПАТ «ЗАЗ» надав заяву про утримання з його заробітку вартості нестачі пального, вартість якого становила 10 990,80 грн. (вартість одного літра = 9,55 грн.з ПДВ).

01 грудня 2011 року під час чергової перевірки подорожніх листів і інших документів про виконання перевезення та витрачене пальне, наданих ОСОБА_1, було виявлено недостачу дизельного палива в кількості 1485 літрів. ОСОБА_1 причину нестачі знов не пояснив, але визнав її і на ім'я директора ВГРП «АВТОТРАНСПОРТ» ПАТ «ЗАЗ» надав заяву від 02.12.2011 року про утримання з його заробітку вартості пального, нестача якого була виявлена ПАТ «ЗАЗ». Станом на 01.12.2011 року вартість пального становила 14169,48 грн. (вартість одного літра = 9,672 грн. з ПДВ).

29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звільнився з ВГРП „Автотранспорт" ПАТ «ЗАЗ» за власним бажанням. Для часткового відшкодування завданої шкоди при остаточному розрахунку ОСОБА_1 , в лютому 2013р., згідно його заяви від 27.01.12 року на користь ВГРП «Автотранспорт» ПАТ «ЗАЗ» було утримано 763,75 грн . Всього за період з вересня 2011 року по лютий 2013 року з заробітної плати ОСОБА_1 за його заявами від 09.11.2011 року і від 02.12.2011 року було утримано 9633,75 гривен.

Отже, станом на 31.05.2013 року розмір заборгованості з відшкодування збитків, заподіяних ОСОБА_1 в результаті нестачі дизельного палива, обрахований відповідно до вимог чинного законодавства України, становить 15526,53 гривен.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 був звільнений з ВГРП «Автотранспорт» ПАТ «ЗАЗ» і до цього часу добровільно не відшкодував збитки підприємству, завдані в результаті недостачі дизельного палива, позивач звернувся з відповідним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на їх користь збитки, заподіяні в результаті недостачі дизельного палива в сумі 15526,53 гривен та понесенні судові витрати в розмірі 229,40 гривен.

Представник позивача - ОСОБА_2 за дорученням № 19 від 12.12.2012 року у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджено поштовими повідомленнями № 6910406516278, 3 6910406516286, ніяких доказів або заперечень суду не надав.

Керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 працював на посаді водія вантажного автомобіля в Відокремленому госпрозрахунковому підрозділі «Автотранспорт» Закритого акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод».

В результаті перевірки подорожніх листів №097113 від 31.08.2011 року, № 671928 від 08.11.2011 року, чеків АЗС, інших документів про виконання перевезення та витрачене пальне на автомобілі МАЗ-543240 д.р.н. 121-07 НР, яким керував ОСОБА_1, ПАТ «ЗАЗ» було виявлено недостачу дизельного палива в розмірі 2635,87 літри (а.с. 9,10,15).

Актами зняття залишків палива в баці автомобілю МАЗ-543240 д.р.н. АР 1071 СВ від 01.09.2011 року та від 01.12.2011 року підтверджено, що у водія ОСОБА_1 було виявлено недостачу дизельного палива (а.с. 11, 16).

Довідкою ПАТ «ЗАЗ» № 157\297 від 31.05.2013 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 з відшкодування збитків, завданих нестачею автомобільного пального станом на 31.05.2013 рік становить 15526,53 гривен (а.с. 6).

Факт визнання відповідачем витрати пального не за призначенням і нанесення ПАТ «ЗАЗ» матеріальної шкоди підтверджений заявами ОСОБА_1 від 09.11.2011 року та 02.12.2011 року на ім’я директора ВГРП «АВТОТРАНСПОРТ» ПАТ «ЗАЗ» ОСОБА_3 про утримання з його заробітку вартості пального, використаного не за призначенням (а.с. 8, 14).

Відповідно до записки про звільнення, яка має силу наказу № 120 від 18.02.2013 року, ОСОБА_1 був звільнений з ПАТ «ЗАЗ» за власним бажанням (а.с.24).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.21 КЗпП України трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Пунктом 2 ст. 134 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, якщо матеріальні цінності отримано робітником за разовою довіреністю, під звіт, або за іншими разовими документами.

Відповідно до частини 2 пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам га організаціям їх працівниками " №14 від 29.12.1992р. матеріальна відповідальність в повному розмірі може бути покладена, зокрема, за шкоду, заподіяну перевитратою пального на автомобільному транспорті.

Згідно ч. 2 ст. 135-3 КЗпП України, у разі розкрадання, недостачі, умисного знищення або умисного зіпсуття матеріальних цінностей, розмір шкоди визначається за цінами, що діють у даній місцевості на день відшкодування шкоди.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 при перевезеннях не належним чином витрачав дизельне паливо, внаслідок чого було виявлено його недостачу і призвело до розтрати грошових коштів ПАТ «ЗАЗ».

У зв’язку з тим, що судом у спірних правовідносинах встановлено порушення прав ПАТ «ЗАЗ» та завдано останньому матеріальні збитки з боку ОСОБА_1, позовну вимогу щодо відшкодування відповідачем на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 15526,53гривень слід задовольнити у повному обсязі.

За змістом ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 23 ЦК України, ст.ст. 21,134,135-3 КЗпП України, а також ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_1 про стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» в особі Відокремленого госпрозрахункового підрозділу «Автотранспорт» Публічного Акціонерного Товариства « Запорізький автомобілебудівний завод» ( р/р 260024075 в ЗОД «ОСОБА_4 ОСОБА_2», МФО 313827, код ЄДРПОУ 26531775) збитки заподіяні в результаті недостачі дизельного палива в сумі 15526,53 грн. (п’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять шість гривен п’ятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» в особі Відокремленого госпрозрахункового підрозділу «Автотранспорт» Публічного Акціонерного Товариства « Запорізький автомобілебудівний завод» ( р/р 260024075 в ЗОД «ОСОБА_4 ОСОБА_2», МФО 313827, код ЄДРПОУ 26531775) сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев’ять гривен сорок копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод