Ухвала

від 14.11.2013 по справі 903/186/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДСТРОЧКУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ "14" листопада 2013 р.                    №  01-15/903/186/13-г Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву приватного підприємства “Торговий дім Аміко-Кераміка” про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2013р. у справі №903/186/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна група”, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область до приватного підприємства “Торговий дім Аміко-Кераміка”, с.Зміїнець, Луцького району, Волинської області про стягнення 36770,70 грн. встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 27.03.2013р. у справі №903/186/13-г, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р., задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна група” до приватного підприємства “Торговий дім Аміко-Кераміка”, стягнуто з відповідача 36770,70 грн. заборгованості та 1720,50 грн. сплаченого позивачем судового збору. 12.11.2013р. приватне підприємство “Торговий дім Аміко-Кераміка” звернулось до господарського суду Волинської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2013р. у справі №903/186/13-г до 01 грудня 2013р.. Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Згідно п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з подальшими змінами) розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів . Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК  України. Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку). З наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії заяви про відстрочку виконання судового рішення та доданих до неї документів може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку. Згідно  п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі. Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції. До заяви (вх.№01-38/52/13) від 12.11.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2013р. у справі №903/186/13-г не додано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. Оскільки приватним підприємством “Торговий дім Аміко-Кераміка” не подано доказів надсилання товариству з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна група” копії заяви про відстрочку виконання рішення і доданих до неї документів - заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду. Керуючись п.6 ст.63, ст.86, ст.121 ГПК України, господарський  суд,                                                                      УХВАЛИВ:           Заяву (вх.№01-38/52/13) від 12.11.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2013р. у справі №903/186/13-г на 7 арк. повернути заявнику без розгляду. Суддя                                                                                  А. С. Вороняк