Ухвала

від 13.11.2013 по справі 804/14960/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2013 р. 804/14960/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби до Громадської організації «Дачне товариство «Ясна поляна» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулася Державна податкова інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби в якому просить припини підприємницьку діяльність Громадської організації «Дачне товариство «Ясна поляна» (код ЄДРПОУ 35268024).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем зазначено Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби, проте, відповідно до штампу податкового органу на першій сторінці позову, листа ДПІ від 28.08.2013р. за вих. № 4215/10/04-61-18-2, розпорядження начальника ДПІ № 6-р від 02.09.2013 року, вірне найменування позивача є Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Тому позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з зазначенням вірної назви податкового органу.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби до Громадської організації «Дачне товариство «Ясна поляна» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 листопада 2013 р. для усунення недоліків, а самепозивачу необхідно надати до суду позовну заяву, оформлену у встановленому порядку з урахуванням викладених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков