Рішення

від 12.11.2013 по справі 901/3345/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 Справа № 901/3345/13 За позовом Підприємства фірма «Інтерпом» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим

про стягнення 168883,96 грн.

Суддя Іщенко І.А.

За участю представників:

від позивача - Могила Д.В., довіреність № 05-03/76 від 04.10.2013, представник

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Підприємство фірма «Інтерпом» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 168883,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані, тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» неналежним чином виконувались умови Договору будівельного субпідряду, укладеного між сторонами 14.12.2011, у зв'язку з чим за відповідачем склалась заборгованість в розмірі 168883,96 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2013 порушено провадження по справі суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 26226434).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача явку у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією (а.с. 31). Причина неявки представника відповідача суду не відома.

Вимоги ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2013, 18.07.2013 щодо надання відзиву або заперечень на позов відповідачем виконано не було.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією (а.с. 61). Причина неявки представника третьої особи суду не відома.

08.11.2013 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких, Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим всі договірні і фінансові зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» виконало в повному обсязі, будь - яких договірних відношень з Підприємством фірмою «Інтерпом» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» не має, у зв'язку з чим не має жодних зобов'язань і фінансового характеру.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» (Генпідрядник) та Підприємством фірмою «Інтерпом» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» (Субпідрядник) укладено договір будівельного субпідряду.

Відповідно до пункту 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Субпідрядник зобов'язується провести роботи по вогнезахисної обробці металевих конструкцій на об'єкті «Реконструкція даху загальноосвітньої школи І - III ступеня № 4» блок 3, що знаходиться за адресою м. Красноперекопськ, вул. Калініна, 22. В строк до 25.12.2011. Генпідрядник зобов'язується надати Субпідрядникові фронт робіт, передати Субпідрядникові затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти роботи та оплатити їх.

Згідно з пунктом 1.2. Договору вартість робіт складає 168883,96 грн. Вартість визначена кошторисною документацією і є твердою.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що оплата за виконані роботи здійснюється на підставі актів виконаних робіт (КБ-2в) та довідок про вартість робіт (КБ-3), підписаних уповноваженими особами Сторін та остаточний розрахунок здійснюється тільки за умови надання Субпідрядником Акту приймання в експлуатацію виконаних робіт по вогнезахисної обробці металевих конструкцій, підписаного відповідним органом

Оплата за виконані роботи здійснюється в строк, який не перевищує 3 робочих днів від дати отримання коштів за виконані роботи від замовника - Головного Управління Капітального Будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим (пункт 2.2 Договору).

Договір вважається укладеним та набирає чинності з дня його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (пункт 7.1 Договору).

22.12.2011 сторонами підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт / та витрати за грудень 2011 року за типовою формою КБ-3. Відповідно до цієї довідки сторонами узгоджена сума будівельних робіт по будівництву з урахуванням ПДВ в сумі 68883,96 грн.(а.с.11-12).

Матеріали справи свідчать, що 22.12.2011 сторонами підписаний Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року за типовою формою КБ-2в, відповідно до якого Підприємство фірма «Інтерпом» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» виконало роботи на суму 168883,96 грн.(а.с.13-16).

22.12.2011 між позивачем, відповідачем та представником державного пожежного нагляду підписані Акти б/н прийняття в експлуатацію виконаних робіт з вогнезахисного оброблення, якими підтверджено об'єми виконаних робіт, визначені в акті виконаних робіт (КБ-2в) та довідці про вартість робіт (КБ-3) (а.с 17, 18).

Листом №656/073 від 12.08.2013 Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим повідомило Підприємство фірма «Інтерпом» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», що всі договірні і фінансові зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» виконало в повному обсязі (а.с. 22).

Позивач звернувся до відповідача з листом № 05-03/95 від 03.10.2012, з вимогою провести сплату заборгованості в розмірі 168883,96 грн. (а.с. 19), однак відповідач на даний лист ніяк не відреагував.

Таким чином, несплата Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» у добровільному порядку заборгованості за договором субпідряду від 14.12.2011 стала підставою для звернення Підприємства фірми «Інтерпом» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» з даним позовом до суду за захистом порушених прав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 202 передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Різновидністю правочину є договір.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина 1 статті 638 Цивільного Кодексу України).

Частиною 1 статті 323 Господарського кодексу України визначено, що договори підряду (субпідряду) на капітальне будівництво укладаються і виконуються на загальних умовах укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Кабінетом Міністрів України, відповідно до закону.

Частиною 1 статті 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частиною 4 статті 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Уклавши договір, сторони набули низку прав та зобов'язань.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Платіжним дорученням №1767 від 24.12.2011 Головним управлінням капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 123958,95 грн., які проведені банком 23.12.2011 за призначенням платежу: за виконані роботи по акту КБ2в, КБ3 у грудні 2011 року (а.с. ), платіжним дорученням №646 від 05.10.2012 Головним управлінням капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 84603,36 грн. які проведені банком 29.10.2012 за призначенням платежу: за виконані роботи по акту КБ2в, КБ3 у грудні 2011 року. Таким чином, Головним управлінням капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим відповідно до умов Договору №290/135/070 від 19.10.2010 проведено повний розрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1», у зв'язку з чим відповідно до пункту 2.2 Договору будівельного субпідряду від 14.12.2011 строк оплати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» за виконанні роботи Підприємством фірмою «Інтерпом» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» настав 01.11.2012.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем представлений суду акт-звірки взаєморозрахунків станом на 26.03.2013, підписаний та скріплений печатками сторін, з якого вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» перед Підприємством фірмою «Інтерпом» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» складає 168883,96 грн.

Всупереч вимогам статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідач під час розгляду справи по суті, до прийняття рішення у ній, не надав доказів погашення відповідної заборгованості, отже, не спростував тверджень позивача про те, що грошові зобов'язання за Договором субпідряду від 14.12.2011 не виконані.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі; в необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 13.11.2013.

Керуючись статтями 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» (пров. Заводський, буд. 33, м. Сімферополь, АР Крим, 95024, ЄДРПОУ 37133080) на користь Підприємства фірма «Інтерпом» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (вул. Субхи, буд. 4, офіс 40, м. Сімферополь, АР Крим, 95015, ЄДРПОУ 22294479) заборгованість в розмірі 168883,96 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» (пров. Заводський, буд. 33, м. Сімферополь, АР Крим, 95024, ЄДРПОУ 37133080) в дохід Державного бюджету України (рахунок 31211206783002, отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АРК, 22030001, ЄДРПОУ отримувача - 38040558, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) 3377,68 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Іщенко