Рішення

від 05.11.2013 по справі 910/18106/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18106/13 05.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс";

про стягнення 16 265,98 грн.

О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Панасенко Р. О., представник, довіреність № 23-П від 06.09.2013 р.;

Від відповідача: не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/18106/13, розгляд справи призначено на 15.10.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 р. відкладено розгляд справи до 05.11.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 14 387,18 грн. основного боргу, 1 072,53 грн. трьох відсотків річних, 806,27 грн. інфляційних втрат, накласти арешт на грошові кошти відповідача, а також стягнути 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 05.11.13 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка відділу канцелярії на звороті ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, а також поштовий конверт, який повернувся на адресу суду у зв'язку із закінчення терміну його зберігання у поштовому відділенні, який підтверджує факт направлення ухвали на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДРПОУ.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. Згідно статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач в судове засідання своїх повноважних представників не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "Київський завод реле та автоматики" (комітент) та ТОВ "Селтікс" (комісіонер) 20.07.2009 р. був укладений договір комісії № 13 на продаж товару, відповідно до умов якого комісіонер зобов'язався за дорученням і за рахунок комітента за винагороду здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з продажу на експорт товару комітента.

Договір комісії було укладено на строк до 31 грудня 2009 року (п. 14.6. договору).

Додатковою угодою від 11 січня 2010 року термін дії договору комісії № 13 було продовжено до 31 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 1.2. договору, конкретні умови угоди, кількість, якість та мінімальна ціна продажу товару, а також інші умови та вказівки комітента наводяться у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що протягом 2009-2010 років передав, а відповідач прийняв на комісію напівфабрикат "Вет-блу" несортований менше 2,6 кв.м. та більше 2,6 кв.м., що підтверджується актами прийому-передачі товару на комісію, а саме : згідно акту № 1 від 20.07.09р. позивач передав, а відповідач прийняв напівфабрикат "Вет-блу" несортований менше 2.6 кв.м./шт в кількості 3235 кг., несортований більше 2,6 кв.м./шт. в кількості 16730 кг. на суму 1025743.00 грн. без ПДВ., згідно акту № 2 від 29.07.09р. менше 2,6 кв.м./шт в кількості 3880 кг., несортований більше 2,6 кв.м. шт в кількості 16005 кг. на суму 1076190,75 грн. без ПДВ., згідно акту № 3 від 31.07.09р. несортований менше 2,6 кв.м./шт в кількості 6635 кг. на суму 753736,00 грн. без ПДВ., згідно Акту № 4 від 31.08.09р. несортований менше 2,6 кв.м./шт в кількості 6710 кг. на суму 790438,00 грн. без ПДВ., згідно акту № 5 від 23.09.09р. несортований менше 2,6 кв.м./шт в кількості 5500 кг. на суму 649550,00 грн. без ПДВ, згідно акту № 6 від 23.09.09р. несортований більше 2,6 кв.м./шт в кількості 15020 кг. на суму 622579,00 грн. без пдв, згідно акту № 7 від 23.09.09р. несортований більше 2,6 кв.м./шт в кількості 19170 кг. на суму 794596,50 грн. без пдв, згідно акту № 8 від 17.11.09р. несортований подвоєний більше 2,6 кв.м./шт в кількості 13470 кг., спілок із шкіряного напівфабрикату "Вет-блу" із шкір ВРХ, несортований, не лицьовий, більше 2,6 кв.м./шт в кількості 6130 кг. на суму 847133,00 грн. без ПДВ, згідно акту № 9 від 30.11.09р. несортований більше 2,6 кв.м./шт в кількості 19630 кг. на суму 811700,50 грн. без пдв., згідно акту № 10 від 25.12.09р. несортований менше 2,6 кв.м./шт в кількості 2710 кг., несортований більше 2,6 кв.м./шт в кількості 15705 кг. на суму 966256,25 грн. без ПДВ., згідно акту № 11 від 12.01.10р. несортований менше 2,6 кв.м./шт в кількості 11640 кг., несортований більше 2,6 кв.м./шт в кількості 8140 кг. на суму 1705046,00 грн. без ПДВ., згідно акту № 12 від 22.02.10р. несортований менше 2,6 кв.м./шт в кількості 3360 кг., несортований більше 2,6 кв.м./шт в кількості 8150 кг. на суму 730773,00 грн. без ПДВ., згідно акту № 13 від 22.02.10р. несортований менше 2,6 кв.м./шт в кількості 4905 кг. на суму 577809,00 грн. без ПДВ., згідно акту № 14 від 30.03.10р. несортований менше 2,6 кв.м./шт в кількості 4110 кг., несортований більше 2,6 кв.м./шт в кількості 4190 кг. на суму 651008,00 грн. без ПДВ., згідно акту № 15 від 30.03.10р. несортований більше 2,6 кв.м./шт в кількості 11510 кг. на суму 470759,00 грн. без ПДВ.

На виконання умов договору комісії № 13 від 20.07.2009 р. відповідачем було продано товар, прийнятий за актами приймання-передачі, нерезидентам України та здійснено експорт даного товару, що підтверджується вантажно-митними деклараціями та звітами комісіонера, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 8.4. договору комісіонер зобов'язаний протягом 60 банківських днів після надходження валютної виручки перерахувати на рахунок комітента грошові кошти у національній валюті України. Платіж здійснюється за кожну партію товару, зафіксовану в акті приймання-передачі товару комісіонеру в сумі вказаній в графі 22 експортної ВМД, яка відноситься до партії переданого на комісію і відправленого на експорт товару.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором комісії своєчасно та у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 14 387, 18 грн.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач боргу не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.

Позивачем згідно статті 33 ГПК України доведено факт не виконання відповідачем зобов'язань за договором комісії, надано суду первинні документи на підтвердження суми боргу. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14 387, 18 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1 072,53 грн. трьох відсотків річних та 806,27 грн. інфляційних втрат.

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (частина 1 статті 612 ЦК України).

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Господарський суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних, вважає за можливе задовольнити вказані позовні вимоги.

Позивач у своїй позовній заяві просить, з метою забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Селтікс" у розмірі 17 986,48 грн., зокрема, зазначає, що вжиття заходів по забезпеченню позову дозволять гарантувати можливість виконання судових рішень та сприятимуть збереженню існуючого положення між ПАТ "Київський завод реле та автоматики та ТОВ "Селтікс" до винисення судового рішення.

Вказані вище вимоги не підлягають задоволенню, оскільки статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У даному випадку це стосувалося позивача, який мав би довести наявність обставин, визначених статтями 66, 67 ГПК України. Докази того, що невжиття заходів по забезпеченню позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду не надані, а тому у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення даної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" частково.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс" (інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 33302513) на користь Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" (інд. 03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 6, код ЄДРПОУ 00214853) 14 387 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 18 коп. заборгованості, 806 (вісімсот шість) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 1 072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 53 коп. трьох відсотків річних, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 12.11.2013 р.