Рішення

від 13.11.2013 по справі 907/1067/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.2013 Справа № 907/1067/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Трейд", м. Львів

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 45371,15 грн. боргу

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Іванова Ю.Б.; предст. за дов. №29/08/13 від 29.08.13;

від відповідача - ОСОБА_3, предст. за дов. від 15.12.11

СУТЬ СПОРУ: стягнення 45371,15 грн. боргу за поставлений товар

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Зазначив, що позовні вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, договором поставки № А-2840 від 02.06.11 та додатком до нього від 16.07.13р., видатковими накладними, розрахунком заборгованості.

Представник відповідача боргу в розмірі 45371,15 грн. визнав та одночасно заявив клопотання про розстрочення вказаної суми до кінця лютого 2014 року в зв"язку з скрутним фінансовим становищем через витрати на лікування.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Каштан Трейд» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки № А-2840, за умовами якого постачальник(позивач) зобов"язався передати (поставити) покупцеві (відповідачу) у зумовлені строки (строк) товар, а покупець - прийняти і оплатити його.

Відповідно до розділу 6 Договору, покупець зобов"язаний оплатити вартість поставленого товару не пізніше 14 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

На виконання вказаного договору відповідно до поданих суду видаткових накладних, позивач поставив відповідачу товар, за який останній розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 50246,14 грн.

16 липня 2013 сторони у спорі уклали Додаток до Договору №2840 від 02 червня 2011 року, яким визначили графік погашення відповідачем боргу у сумі 50246,14 грн., а саме: до 19 вересня 2013 року відповідач зобов"язався сплатити 15000грн., до 19 листопада 2013 року - 15000грн., до 19 січня 2014 року - 20246,14грн. Пунктом 5 Додатку також визначено, що в разі недотримання покупцем графіку платежів більше ніж на 10 днів, додаток вважається автоматично розірваним, а покупець зобов"язується оплатити весь борг негайно.

Оскільки покупцем - відповідачем по справі, обумовлений графік погашення боргу було нарушено, станом на 19 вересня 2013 року, тобто на день внесення першого платежу, на поточний рахунок позивача ним внесено лише суму 4875грн., останній звернувся з даним позовом до суду для стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступним обгрунтуванням.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення 45371,15 грн. боргу належним чином доведена доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана в повному обсязі, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

Зважаючи на клопотання відповідача щодо розстрочки виконання судового рішення, суд визнав його таким, що заслуговує на увагу, та враховуючи також і інтереси позивача, вважає за можливе, як виняток, розстрочити виконання рішення суду на 4 місяці наступним чином: протягом 3-х місяців підлягає стягненню по 11342,78грн. щомісячно, четвертого місяця - 11342,81 грн. і суму 1720,50 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Трейд»(79040 м. Львів, вул. Городоцька, 367, код 33562817) суму 45371,15грн. (сорок п"ять тисяч триста сімдесят одна гривня 15 коп.) боргу та суму 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору, розстрочивши виконання рішення на 4 місяців наступним чином:

протягом 3-х місяців підлягає стягненню по 11342,78 грн. щомісячно, четвертого місяця - 11342,81 грн. боргу і 1720,50 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.11.2013р.

Суддя Л. С. Журавчак