Ухвала

від 12.11.2013 по справі 9/77/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. Справа № 9/77/2012/5003

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі"

до : Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій"

Про стягнення 3 558,49 грн. боргу

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Грошовенко О. І. (довіреність № 1-14-3554 від 02.01.13 р.)

відповідача : Глєбов В. Ф. (арбітражний керуючий)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/77/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій" про стягнення 3 558,49 грн.

Ухвалою від 01.11.2012р. (суддя Балтак О. О.) провадження у справі № 9/77/2012/5003 зупинено до вирішення справи №10/31/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій" про визнання банкрутом.

Ухвалою від 19.09.2013р. суддею Говор Н. Д. справу № 9/77/2012/5003 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 17.10.2013р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013р.

Судом встановлено, що постановою від 01.10.12 р. боржника Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Обрій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Глєбова В.Ф. ліквідатором Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій", з підстав ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.10.2012р. в газеті "Голос України " опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство СВАТ "Обрій" та встановлено термін для подачі кредиторами заяв з вимогами до боржника.

Позивач подав заяву про визнання вимог на суму 3558,49 грн. до арбітражного керуючого у справі про банкрутство СВАТ "Обрій".

Ухвалою від 23.04.2013р. у справі № 10/31/2012/5003 припинено процедуру ліквідації СВАТ "Обрій" по ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та перейдено до загальних судових процедур провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій", 22109, Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин, вул. Жовтнева, буд. 153, код ЄДРПОУ 03058840 на стадію ліквідації.

В судовому засіданні 12.11.2013р. арбітражний керуючий Глєбов В. Ф. подав суду реєстр вимог кредиторів СВАТ "Обрій", які підлягають зарахуванню до загального боргу по справі № 10/31/2012/5003, до якого включено суму заявлених майнових (грошових) вимог Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" в розмірі 3558,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За змістом ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 54 Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року вказано, що закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до Рекомендацій Вищого господарського суду від 04.06.2004 № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі Закон) встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Тому не може бути допущено під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

З огляду на викладене, враховуючи, що спір про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3558,49 грн. вирішений у справі про банкрутство СВАТ "Обрій" шляхом включення позивача до складу кредиторів, провадження у справі № 9/77/2012/5003 слід припинити на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

На підставі п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. 1- го Травня, 2, м. Вінниця, 21050; вул. Щорса, 172, с. Сигнал, Козятинський район, Вінницька область)

4 - відповідачу (вул. Жовтнева, 153, с. Козятин, Вінницька область)