Ухвала
від 13.11.2013 по справі 902/1133/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 13 листопада 2013 року                                                                           Справа № 902/1133/13   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Гулова А.Г. ,  судді                                                   Петухов М.Г.    розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі № 902/1133/13 за позовом В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратіської районної державної адміністрації до  приватного орендного підприємства "Поліс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним В С Т А Н О В И В : Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2013 р. у справі №902/1133/13 позов в.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратіської районної державниї адміністрації до приватного орендного підприємства "Поліс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди №4 від 21.01.2010р. земельної ділянки №132-2 загальною площею 0,8134 га, кадастровий номер 0523186300:07:002:0173, укладений Оратівською районною державною адміністрацією та приватним орендним підприємством «Поліс» і зобов'язано приватне орендне підприємство «Поліс» повернути земельну ділянку №132-2 загальною площею 0,8134 га Оратівській районній  державній адміністрації. В задоволенні позову в частині повернення земельної ділянки №132-2 загальною площею 0,8134 га в розпорядження  Оратівській районній державній адміністрації відмовлено. Підлягає стягненню з приватного орендного підприємства «Поліс» в доход державного  бюджету України судовий збір в сумі 2867,50 грн.. Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач приватне орендне підприємство «Поліс» подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові в.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації до приватного орендного підприємства "Поліс", повністю. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1.   Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2.  Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 6. 3. Відповідач зобов'язаний негайно надати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги прокурору та позивачу (розрахункові документи встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку в оригіналі або належним чином завіреній копії). 4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: -  прокурору та позивачу представити суду обґрунтований  відзив  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;    -  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. - документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час. 5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.      

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.11.2013
Оприлюднено15.11.2013
Номер документу35231434
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1133/13

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Постанова від 02.04.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні