Ухвала

від 13.11.2013 по справі 5020-7/246-2/114-9/413-2/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 листопада 2013 року справа № 5020-7/246-2/114-9/413-2/273

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго"

( 99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до Дочірнього підприємства „Житлово-комунальний комплекс Закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд"

(99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 98)

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 652008,62 грн,

за участю представників:

позивача - Майницкий М.І., довіреність № 20793/012-12 від 28.12.2012;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами до Дочірнього підприємства „Житлово-комунальний комплекс" закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд" про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 652 008,62 грн.

Ухвалою від 06.08.2007 позовна заява прийнята до провадження суддею Ілюхіної Г.П. та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 24.03.2008, на виконання ухвали голови суду від 19.03.2008 про задоволення заяви судді Ілюхіної Г.П. про самовідвід, справу прийнято до провадження суддею Шевчук Н.Г. та привласнений № 5020-7/246-2/114.

Ухвалою від 19.05.2009 в порядку частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом міста Севастополя справи №5020-5/014 за заявою Дочірнього підприємства „Житлово-комунальний комплекс" Закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд" про визнання банкрутом на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №108 від 15.09.2009 справа № 5020-7/246-2/114 передана до провадження судді Рибіної С.А.

Ухвалою від 21.09.2009 справа № 5020-7/246-2/114 прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням № 5020-7/246-2/114-9/413, поновлено провадження у справі.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №119 від 12.10.2009 справа №5020-7/246-2/114-9/413 передана до провадження судді Шевчук Н.Г.

Ухвалою від 12.10.2009 справа №5020-7/246-2/114 прийнята до провадження суддею Шевчук Н.Г. з привласненням номеру 5020-7/246-2/114-9/413-2/273.

Ухвалою від 05.07.2011 в порядку частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом міста Севастополя справи №5020-5/014-3/230 за заявою Дочірнього підприємства „Житлово-комунальний комплекс" Закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд" про визнання банкрутом на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 40 від 26.03.2012 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи, за результатами якого справа №5020-7/246-2/114-9/413-2/273 передана до провадження судді Єфременко О.О.

Ухвалою від 28.03.2012 справа прийнята до провадження суддею Єфременко О.О.

Ухвалою від 15.10.2013 провадження у справі поновлено, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, розгляд справи призначений до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (далі - Постанова Пленуму ) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05.06.2013 у справі № 5020-5/014-3/230 відповідно до положень статей 32, 40, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства „Житлово-комунальний комплекс Закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд" (ідентифікаційний код 31934612; 99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 98). Цією же ухвалою Дочірнє підприємство „Житлово-комунальний комплекс Закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Зазначена ухвала господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-5/014-3/230 сторонами не оскаржена та набрала законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Положеннями частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до частини третьої статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з пунктом 4.7. Постанови Пленуму за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Дочірнє підприємство „Житлово-комунальний комплекс Закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд", за судовим рішенням (т.2 а.с. 164-165).

Аналогічна за своїм змістом інформація міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданому Управлінням статистики у м. Севастополі (т.2 а.с. 167).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

В абзаці 2 пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 роз'яснено, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5020-7/246-2/114-9/413-2/273 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" до Дочірнього підприємства „Житлово-комунальний комплекс Закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд" про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 652008,62 грн - припинити.

Суддя О.О.Єфременко