Ухвала

від 12.11.2013 по справі 904/7451/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.13р. Справа № 904/7451/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інформаційно - промисловий банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: Єпрем'ян Л.В., представник, довіреність №75 від 27.09.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк", м.Харків - далі по тексту - позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ", м.Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 20054875,93грн.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 2379 від 23.09.13р. ухвалою суду від 27.09.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 10.10.13р.

За результатами судового засідання від 10.10.13р. розгляд справи відкладено до 29.10.13р., у зв'язку з неявкою відповідача.

За результатами судового засідання від 29.10.13р. розгляд справи відкладено до 12.11.13р., у зв'язку з повторною неявкою відповідача.

12.11.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, позовні вимоги підтримав, звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" та просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача господарський суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи таким, що підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 904/7451/13 у якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Квітки Основ'яненка, 5; ідентифікаційний код 32724114).

2. Прийняти до розгляду заяву за вих. № б/н від б/д про збільшення позовних вимог.

3. Відкласти розгляд справи на 28.11.13р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу-1:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Відповідачу-2:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Повідомити учасників процесу, що у відповідності до ст.24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі залучено відповідача-2, у зв'язку з чим розгляд справи починається заново.

Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко