Ухвала

від 13.11.2013 по справі 34/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/321 13.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "І3І ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 30 441 677,31 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Яцук С.В. (дов.)

Від відповідача: Іванцова Г.В. (дов)

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "І3І ЛАЙФ" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії 15-93/17-555/07 від 23.02.2007р. у сумі 30 441 677,31 грн. (у тому числі 23 364 626,99 грн. заборгованості за кредитом, 5 265 249,02 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3 600 грн. несплаченої комісійної винагороди, 1 595 092,10 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 213 109,20 - 3% річних).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.09.2010 (суддя Сташків Р.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 (у складі головуючого судді Кондес Л.О., суддів Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.), у справі № 34/321 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", стягнуто з ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус" на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Гамма" недиверсифікованого виду закритого типу заборгованість за кредитним договором № 15-93/17-555/07 від 23.02.2007 у сумі 30 441 677,31 грн., з яких 23 364 626,99 грн. заборгованості за кредитом, 5 265 249,02 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 3600 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 1 595 092,10 грн. пені, 213 109,20 грн. - 3% річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2010 у справі № 34/321 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. прийнято справу № 34/321 до свого провадження та призначено її до розгляду на 13.11.2013р.

08.11.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" надійшли документи по справі.

13.11.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" надійшли клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, заява про призначення судової експертизи по справі №34/321, заява про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в судовому засіданні 13.11.2013р. надав суду пояснення щодо наданих на вимогу суду документів, проте письмових пояснень з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 08.10.2013р. не надав.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" в судовому засіданні 13.11.2013р. надав суду заяву про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу в судовому засіданні 13.11.2013р. та пояснення щодо заяви про залучення до участі у справі третіх осіб. Письмових пояснень з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 08.10.2013р. не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судове засідання 13.11.2013р. не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. документів не надав.

В судовому засіданні 13.11.2013р., суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" про залучення до участі у справі третіх осіб, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайран", не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 01.09.2010р. залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р., звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, зазначало, що вказані рішення безпосередньо впливають на права та обов'язки ТОВ "Скайран" у відносинах з ТОВ "АТП "Максімус", оскільки 23.02.2007 року між ТОВ "Скайран" та ТОВ "АТП "Максімус" було укладено договір поруки.

Судом встановлено, що 23.02.2007 року між ТОВ "Скайран" та ТОВ "АТП "Максімус" було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ "Скайран" поручається перед ТОВ "АТП "Максімус" за добросовісне та належне виконання зобов'язань, які встановлені кредитними договорами №15-93/17-555/07 від 23.02.2007 року та №15-93/17-8978/06 від 24.10.2006 року, укладеними між ТОВ "АТП "Максімус" та ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

В постанові Вищого господарського суду України від 08.10.2013р., якою задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" зазначено, що у зв'язку із посиланням ТОВ "Скайран" на порушення його прав, суду першої інстанції слід перевірити, чи може прийняте рішення у даній справі вплинути на права та обов'язки ТОВ "Скайран" щодо відповідача - ТОВ АТП "Максімус" відповідно до ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вказівки Вищого господарського суду України викладені в постанові від 08.10.2013р. по справі №34/321, беручи до уваги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" про залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи №34/321, необхідним є залучення до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайран".

Водночас, щодо залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб Москалець Володимира Миколайовича та Голобородько Сергія Миколайовича, то суд зазначає, що прийняте рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки осіб, які підписували кредитний договір №15-93/17-555/07 від 23.02.2007 року, договір застави №1594/17-1684/07 та договори про внесення змін до вказаних договорів, у зв'язку з чим, суд відмовляє в залученні Москалець В.М. та Голобородько С. М. до участі у справі №3/321 в якості третіх осіб.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус", також, подав до суду заяву про призначення судової експертизи по справі №34/321 та клопотання про витребування доказів по справі, проте, у зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи для вчинення відповідних процесуальних дій щодо заяви про призначення судової експертизи по справі №34/321 та клопотання про витребування доказів по справі, суд відкладає розгляд вказаних клопотання та заяви.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайран" в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2013р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайран" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, будинок 29-а, офіс 301, код ЄДРПОУ 35043294).

3. Розгляд справи №34/321 відкласти на 11.12.2013р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайран" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, будинок 29-а, офіс 301, код ЄДРПОУ 35043294). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайран" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, будинок 29-а, офіс 301, код ЄДРПОУ 35043294) надати письмові пояснення щодо позовних вимог з наданням відповідних документів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

6. Повторно зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 08.10.2013р. у справі №34/321.

7. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати суду:

первинні документи, що підтверджують надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" та отримання останнім кредиту у сумі 23 364 626,99 грн.;

банківські виписки з позичкового рахунку позичальника про рух коштів на позичковому рахунку позичальника;

обґрунтований розрахунок процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-555/07 від 23.02.2007р. з посиланням на відповідні пункти договору.

8. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

9. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, будинок 29-а, офіс 301, код ЄДРПОУ 35043294).

10. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець